结论前置：放弃探视权后约定见孩子需支付违约金的条款，在法律上一般是无效的。以下从多个角度进行分析：

一、探视权的法律性质

探视权，也称为探望权，是离婚后不直接抚养子女的父或母依法享有的一项权利。这项权利是基于亲子关系而产生的，具有人身属性，是法律赋予父母的一项基本权利。因此，探视权不能被随意剥夺或放弃，即使父母双方在离婚协议中约定放弃探视权，这样的约定也是无效的，因为这违反了法律的强制性规定。

二、违约金条款的效力

违约金是合同双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。然而，在涉及探视权的情境中，由于探视权具有人身属性，且不能被放弃或剥夺，因此任何试图通过违约金条款来限制或剥夺探视权的约定都是无效的。这样的约定不仅违反了法律的强制性规定，也违背了公序良俗原则。

三、实际操作的可行性

即使父母双方在离婚协议中约定了放弃探视权后见孩子需支付违约金的条款，这样的条款在实际操作中也是难以执行的。因为探视权是法律赋予的权利，任何组织或个人都不得非法剥夺或限制。如果直接抚养子女的一方阻止另一方行使探视权，另一方可以通过法律途径来维护自己的权益，而不是通过支付违约金来“购买”探视权。

四、法律建议

1. 尊重探视权：父母双方应尊重对方的探视权，这是法律赋予的基本权利，也是维护子女身心健康的重要保障。
2. 友好协商：如果双方在探视权行使上存在分歧，应友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
3. 法律途径：如果协商无果，可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求行使探视权或解决探视权行使中的纠纷。

总结来说，放弃探视权后约定见孩子需支付违约金的条款是无效的。父母双方应尊重对方的探视权，通过友好协商或法律途径来解决探视权行使中的纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。