关于“售后让签字说自愿接受是否合法”的问题，结论需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 签字内容的合法性：

   • 首先，要明确签字的具体内容。如果售后要求签字的内容是合法、合规的，且不违反法律法规的强制性规定，也不损害消费者的合法权益，那么这种签字行为在法律上是有效的。例如，签字确认收到售后服务、确认服务内容等，这些通常是合法的。
   • 然而，如果售后要求签字的内容涉及免除其法定责任、加重消费者责任或排除消费者主要权利等不公平条款，那么这种签字行为可能因违反《中华人民共和国民法典》中关于格式条款的规定而无效。

2. 签字行为的自愿性：

   • 签字行为应当基于消费者的自愿。如果售后通过欺诈、胁迫等手段迫使消费者签字，那么这种签字行为是无效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等手段订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
   • 消费者在签字前应仔细阅读签字内容，确保自己完全理解并同意其中的条款。如果消费者对签字内容有疑问或不满，有权拒绝签字，并要求售后进行解释或修改。

3. 售后服务的合同约定：

   • 如果消费者与售后之间存在书面或口头的服务合同，那么签字行为应当符合合同约定。如果合同中没有明确规定需要签字确认某些事项，而售后却要求消费者签字，消费者有权拒绝。
   • 同时，如果合同中有关于签字确认的条款，但售后在执行过程中存在违约行为（如未按照合同约定提供服务），那么消费者也有权拒绝签字，并要求售后承担违约责任。

4. 法律建议：

   • 对于消费者而言，在面对售后要求签字的情况时，应保持警惕，仔细阅读签字内容，确保自己完全理解并同意其中的条款。
   • 如果消费者对签字内容有疑问或不满，应及时与售后沟通，要求解释或修改。如果售后拒绝解释或修改，消费者有权拒绝签字，并可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。
   • 如果消费者已经签字但后来发现签字内容存在问题或售后存在违约行为，消费者可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，要求售后承担相应的法律责任。

总结来说，售后让签字说自愿接受是否合法取决于签字内容的合法性、签字行为的自愿性、售后服务的合同约定以及具体情况。消费者在面对此类情况时，应保持警惕并仔细阅读签字内容，确保自己的合法权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。