结论：在团伙作案的电信诈骗案中，如果只抓到一个人，能否审问出来取决于多种因素，包括被抓获者的供述意愿、案件证据的充分性、其他同案犯的情况以及侦查机关的侦查能力等。以下是对这些因素的详细分析：
被抓获者的供述意愿：
- 如果被抓获者愿意主动供述，那么侦查机关可以获取大量关于案件的信息，包括诈骗手法、同案犯的身份和联系方式、诈骗所得的去向等。这种情况下，审问出来的可能性较大。
- 如果被抓获者拒绝供述或保持沉默，侦查机关则需要依靠其他证据来推进案件，审问出来的难度会相应增加。
案件证据的充分性：
- 即使被抓获者拒绝供述，如果侦查机关已经掌握了充分的证据，如电子数据、转账记录、被害人陈述等，这些证据也可以作为定案的依据，帮助侦查机关揭露整个诈骗团伙的犯罪事实。
- 证据的充分性对于审问的成功至关重要。如果证据不足，即使审问出部分信息，也可能难以形成完整的证据链，从而影响案件的定性和量刑。
其他同案犯的情况：
- 如果其他同案犯已经被抓获或正在被追捕，侦查机关可以通过审问这些同案犯来获取更多关于案件的信息，从而与被抓获者的供述或现有证据相互印证。
- 如果其他同案犯尚未被抓获或已经潜逃，侦查机关则需要加大追捕力度，同时依靠现有证据和被抓获者的供述来推进案件。
侦查机关的侦查能力：
- 侦查机关的侦查能力对于审问的成功也起着至关重要的作用。经验丰富的侦查人员能够运用各种侦查手段和技巧，从被抓获者口中获取更多有价值的信息。
- 侦查机关还可以利用技术手段，如电子数据取证、心理测试等，来辅助审问工作，提高审问的成功率。
法律建议：
- 对于被抓获者而言，如果确实参与了电信诈骗活动，建议主动供述犯罪事实，争取从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
- 对于侦查机关而言，应加大侦查力度，充分利用各种侦查手段和技巧，获取更多关于案件的信息和证据。同时，也应注重保护被害人的合法权益，及时追回诈骗所得，减少被害人的损失。
可能后果：
- 如果被抓获者拒绝供述且证据不足，案件可能难以推进，甚至可能导致无法定罪或量刑过轻。
- 如果被抓获者主动供述且证据充分，案件将能够顺利推进，犯罪嫌疑人将受到应有的法律制裁。
如有更多关于电信诈骗案或刑事辩护的法律问题，可以直接向我咨询。