结论：合同诈骗期间签订的撤销协议，其效力需根据具体情况判断，可能有效也可能无效。以下是对此问题的详细分析：

一、可能有效的情况

1. 欺诈手段导致违背真实意思，但未损害国家利益：

   • 如果一方在合同诈骗期间，通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订了撤销协议，但该协议并未损害国家利益，那么该撤销协议可能属于可撤销合同。受欺诈方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构申请撤销该协议。
   • 例子：甲公司谎称拥有某项技术专利，与乙公司签订合作合同，并在合同诈骗期间与乙公司签订了撤销该合作合同的协议。若乙公司能证明甲公司的欺诈行为，且该撤销协议未损害国家利益，则乙公司有权申请撤销该协议。

2. 双方自愿达成撤销协议，且内容合法：

   • 如果双方在合同诈骗期间，经过协商自愿达成了撤销协议，且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该撤销协议可能是有效的。
   • 例子：甲、乙两公司在合同履行过程中发现存在欺诈行为，双方经过友好协商，自愿签订了撤销原合同的协议，并明确了双方的权利义务关系。若该协议内容合法，则该撤销协议是有效的。

二、可能无效的情况

1. 损害国家利益：

   • 如果合同诈骗期间签订的撤销协议损害了国家利益，如涉及国家经济安全、社会公共利益等，那么该撤销协议是无效的。
   • 例子：甲公司通过欺诈手段与乙公司签订了采购合同，并在合同诈骗期间与乙公司签订了撤销该采购合同的协议，但该撤销协议导致国家税收流失或损害了国家相关产业的利益。在此情况下，该撤销协议是无效的。

2. 合同基础不合法或目的非法：

   • 如果合同诈骗期间签订的撤销协议是基于非法的合同基础或目的而订立的，如为了掩盖非法行为或逃避法律责任等，那么该撤销协议也是无效的。
   • 例子：甲、乙两公司为了逃避税收监管，在合同诈骗期间签订了撤销原合同的协议，并试图通过该协议来掩盖非法交易行为。在此情况下，该撤销协议是无效的。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 在面临合同诈骗期间签订的撤销协议效力问题时，受欺诈方应迅速收集证据，如沟通记录、通话录音、证人证言等，以证明欺诈事实的存在以及撤销协议的具体内容。

2. 及时行使权利：

   • 如果受欺诈方认为撤销协议存在可撤销或无效的情形，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（对于重大误解则为九十日内）及时行使权利，向人民法院或仲裁机构申请撤销或确认无效。

3. 寻求法律帮助：

   • 由于合同诈骗和撤销协议的效力问题涉及复杂的法律关系和证据收集，建议受欺诈方及时向我咨询，以便获得专业的法律建议和指导。

综上所述，合同诈骗期间签订的撤销协议的效力需根据具体情况判断。在处理此类问题时，受欺诈方应收集证据、及时行使权利，并寻求专业的法律帮助。