欺骗签订的合同并非绝对无效，而是根据欺诈的性质及后果，可能属于可撤销合同或无效合同。以下是对这一问题的详细分析：
一、可撤销合同情形
欺诈的定义与后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 欺诈行为包括故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。
行使撤销权的期限：
- 受欺诈方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内应行使撤销权，否则撤销权消灭。若存在重大误解，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内应行使撤销权。受胁迫的当事人，自胁迫行为终止之日起一年内应行使撤销权。自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权同样消灭。
合同被撤销的后果：
- 合同被撤销后，自始没有法律约束力。
- 因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或无需返还的，应折价补偿。
- 有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。
举例：甲以虚假投资项目诱骗乙签订投资合同，乙发现被骗后，在知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构申请撤销合同。法院或仲裁机构将认定该合同因欺诈而可撤销，并判决甲返还投资款及赔偿利息损失。
二、无效合同情形
损害国家利益的欺诈合同：
- 如果一方以欺诈手段订立合同，且该行为损害了国家利益，如骗取国有资产、逃避税收等，则该合同属于无效合同。
- 无效合同自始无效，不论当事人是否主张、是否知晓，也不需经过法院或仲裁机构确认。
违反法律法规的合同：
- 合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定（如非法集资、传销等），无论是否存在欺诈，均属无效。
恶意串通的合同：
- 双方故意串通损害第三方利益时，合同自始无效且可能承担侵权责任。
举例：甲与乙恶意串通，通过欺诈手段签订了一份损害国家利益的合同，如骗取国家补贴。该合同自始无效，且甲和乙可能因损害国家利益而承担法律责任。
三、实际操作中的考虑因素
- 证据的重要性：在实践中，判断合同是否因欺诈而存在效力问题，关键在于是否有充分的证据来证明欺诈行为的存在。因此，受欺诈方应及时收集相关证据，如聊天记录、邮件、合同文本等。
- 受欺诈方的选择：虽然受欺诈方有权请求撤销合同，但如果其在知道真相后仍选择继续履行合同，或在合理时间内未提出异议，可能会影响合同的最终效力。
四、建议
面对欺骗情况下签订的合同问题，建议你首先评估欺诈的性质及后果，确定合同是属于可撤销合同还是无效合同。然后，根据具体情况，及时行使撤销权或向相关部门报案。同时，保留好相关证据，以便在需要时提供有力支持。
如果你在处理此类合同时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供针对性的法律意见和帮助。