农业银行个人贷款审批通知书本身不直接等同于具有终局性法律效力的合同文件，但其具有法律上的“预约效力”和证据效力，具体需分情况讨论：

1. 审批通知书的性质：属于“预约合同”或“贷款承诺”

根据《民法典》第495条，预约合同是指当事人约定在将来一定期限内订立合同的协议。农业银行的贷款审批通知书本质是银行对借款人资质的初步审核通过，并承诺“在符合条件时发放贷款”的书面文件，属于贷款承诺或预约合同范畴。

• 法律效力：它对银行和借款人均具有约束力，银行不得随意撤销或变更审批条件（除非借款人存在重大信用变化或提供虚假材料），借款人也有权要求银行按通知书内容履行贷款义务。
  
• 例外情形：若审批通知书中明确标注“本通知不构成贷款承诺”或“最终以签订正式合同为准”，则其效力可能被削弱，需以正式合同为准。

2. 审批通知书与正式贷款合同的区分

审批通知书是贷款流程的中间环节，而正式贷款合同才是双方权利义务的最终依据。

• 关键区别：审批通知书通常仅载明贷款金额、期限、利率等基本条件，但未涉及还款方式、违约责任、担保条款等核心内容；正式合同则会详细约定所有条款，并经双方签字盖章生效。
  
• 法律效力层级：若审批通知书与正式合同内容冲突，以正式合同为准；若银行未按审批通知书发放贷款，借款人可主张银行违约（需证明银行无正当理由拒贷）。

3. 审批通知书的证据效力

即使审批通知书不直接等同于合同，它仍是证明银行与借款人之间存在贷款合意的重要证据。

• 诉讼中的用途：若发生纠纷（如银行拒贷、借款人主张银行违约），审批通知书可作为证据，证明银行曾承诺发放贷款，辅助法院判断双方责任。
  
• 需补充的证据：借款人需结合其他材料（如申请材料、沟通记录）证明自身已履行义务（如提供真实资料、配合审核），以强化主张。

4. 实务建议

• 对借款人：收到审批通知书后，应尽快与银行签订正式合同，并核对条款是否与通知书一致；若银行拒贷，可要求银行出具书面理由，并保留通知书作为维权证据。
  
• 对银行：需在审批通知书中明确条款性质（如“本通知为贷款要约，有效期XX天”），避免因表述模糊引发纠纷。

总结：农业银行个人贷款审批通知书具有法律上的预约效力和证据效力，但非终局性合同。若需进一步分析具体条款或纠纷处理，可直接向我咨询。