结论：在只有一人报名参加竞拍的法拍房场景下，债权人通常没有必要参加竞拍抬价，但需结合具体情形综合判断。 以下从不同角度展开分析：

1. 从竞拍规则角度
   根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由法院确定。若仅有一人报名且出价不低于起拍价，即成交。此时债权人若参与竞拍抬价，需承担额外支付价款的法律后果，而该房产本身已因无人竞争处于“低价成交”状态，抬价行为缺乏必要性。
   例外情形：若债权人发现其他潜在竞买人可能通过技术手段隐藏身份（如委托他人代拍），或怀疑法院设置的起拍价显著低于市场价值，可考虑参与竞拍以防止资产贱卖，但需承担举证责任。

2. 从债权人利益保护角度
   若债权人的债权金额远高于房产评估价，且该房产是唯一可执行财产，此时参与竞拍抬价可能损害自身利益。例如：房产评估价500万，债权人债权800万，若以500万成交，债权人可就剩余300万继续向债务人追偿；但若抬价至600万成交，债权人需先支付600万购房款，再就剩余200万追偿，资金占用成本增加。
   特殊情形：若债权人计划通过“以物抵债”方式实现债权（即直接以债权金额冲抵拍卖价款），则无需参与竞拍抬价，但需在拍卖前向法院提交书面申请。

3. 从法律风险角度
   若债权人恶意抬价导致流拍（如出价后反悔不支付尾款），可能面临以下风险：

   • 保证金被没收（通常为起拍价的5%-20%）；
     
   • 法院可对其处以罚款、拘留；
     
   • 构成“扰乱司法拍卖秩序”的，可能被追究刑事责任（《刑法》第三百一十四条）。
     合规建议：若债权人确需参与竞拍，应确保出价基于真实购买意愿，并预留充足资金支付尾款。

4. 从实务操作角度
   建议债权人采取以下替代方案：

   • 申请降低起拍价：若首次拍卖流拍，债权人可申请以评估价的80%作为二次拍卖起拍价，增加成交概率；
     
   • 关注变卖程序：若二次拍卖仍流拍，法院可能启动变卖程序（通常以二次拍卖起拍价为变卖价），此时债权人可直接以变卖价购买；
     
   • 协商以物抵债：在拍卖前与债务人协商，通过法院裁定将房产直接过户至债权人名下，节省拍卖费用。

总结建议：除非存在特殊情形（如怀疑评估价严重偏低、需阻止特定竞买人成交等），债权人通常无需参与仅有一人报名的法拍房竞拍抬价。若对具体操作存疑，可直接向我咨询，我将结合房产所在地政策、债权金额等细节提供个性化方案。