录音暂停后继续录，在一般情况下，如果录音内容保持真实、完整且未被篡改，是可以作为证据使用的，但需满足一定条件；然而，若暂停和继续录制的过程导致了录音内容的不连贯或关键信息的缺失，且无法证明其完整性和真实性，则可能影响其作为证据的效力。以下从不同角度为你详细分析：
录音作为证据的基本要求
真实性：录音必须保持原始、完整，未被剪接、剪辑或伪造，以确保其内容的客观真实性和连贯性。这是录音作为有效证据的基础。如果录音在暂停后继续录制的过程中，没有改变原始录音的内容和语境，且能够完整反映案件事实，那么该录音仍然具有真实性。
合法性：录音的取得方式必须合法，不能违反国家法律法规的禁止性规定，如非法窃听、侵犯他人隐私等手段获取的录音是无效的。只要录音的获取方式合法，暂停后继续录制并不影响其合法性。
关联性：录音的内容应当与案件有直接关联，能够反映案件的相应事实，而非无关内容。如果录音内容与案件事实紧密相关，暂停后继续录制并不影响其关联性。
暂停后继续录制对录音证据的影响
原则上证明力可能受限：如果录音在暂停后继续录制的过程中，出现了内容的不连贯或关键信息的缺失，且无法证明其完整性和真实性，那么这种录音证据的真实性和完整性会遭到破坏。在诉讼中，其证明力通常会受到削弱，对方当事人很可能对其真实性提出质疑，法庭也可能不会轻易采信这样存在瑕疵的录音作为认定事实的主要依据。
特殊情况下可能具有证明力：
法律实践中的建议
尽量保留原始、完整录音：为了确保录音证据的有效性，应当尽量保留原始、完整的录音资料，避免不必要的暂停和继续录制。如果确实需要暂停，应确保暂停前后录音内容的连贯性和完整性，并尽可能记录暂停的原因和时间。
结合其他证据使用：录音证据往往不是孤立的，应结合其他证据（如书面合同、证人证言等）一起使用，以形成完整的证据链，提高证明力。
注意取证方式的合法性：在收集和使用录音证据时，要遵守相关法律法规，确保取证方式的合法性。避免使用非法手段获取录音，以免导致证据无效。
举例说明：假设在合同纠纷中，双方就合同履行情况进行了录音。在录音过程中，因设备故障或人为原因暂停了录制，但随后继续录制并完整记录了双方的对话内容。如果这段录音能够真实反映合同履行的情况，且没有违反法律法规的禁止性规定，那么它就可以作为证据使用。但如果暂停导致了关键对话的缺失或录音内容的不连贯，且无法证明其完整性和真实性，那么这段录音的证明力就会受到影响。
总之，录音暂停后继续录能否作为证据使用，取决于录音内容的真实性、完整性和合法性以及是否与案件事实紧密相关。如果你在处理相关案件时遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。