核心结论：此情况涉及刑事犯罪与民事纠纷的交叉，需分步骤处理：立即停止使用假证、固定证据并报警追究刑事责任，同时通过民事诉讼或协商解决高利贷债务问题。以下从刑事、民事、证据固定三个角度展开分析：

一、刑事责任层面：骗办假证及使用行为可能构成犯罪

1. 骗办假证者的刑事责任
   根据《刑法》第280条，伪造、变造、买卖身份证件罪，若假证涉及身份证、户口本等国家机关证件，骗办者可能面临3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的（如伪造多份、用于违法活动），处3-7年有期徒刑。
   关键点：需证明骗办者主观故意（如明知对方用于借贷仍协助办理），可通过聊天记录、转账记录等证据佐证。

2. 使用假证借贷者的刑事风险
   若使用者明知假证仍用于借贷，可能构成使用虚假身份证件罪（《刑法》第280条之一），处拘役或管制，单处或并处罚金；若借贷金额巨大且主观以非法占有为目的（如根本无还款能力），可能涉嫌贷款诈骗罪（《刑法》第193条），最高可处无期徒刑。
   例外情形：若使用者被骗（如完全不知情假证性质），则不构成犯罪，但需承担举证责任（如证人证言、骗办者供述）。

行动建议：立即向公安机关报案，控告骗办者伪造证件及诈骗行为，同时说明自身是否知情假证性质，以明确刑事责任边界。

二、民事纠纷层面：高利贷债务的合法性及处理

1. 高利贷的效力认定
   根据《民法典》第680条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷利率超过合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%）的部分不受法律保护。若实际利率超标，超出部分无需偿还，但合法本金及利息仍需归还。
   示例：若借款10万元，年利率36%，则仅需偿还15.4%利息（约1.54万元/年），超出部分可主张无效。

2. 假证对借贷合同的影响
   若出借人明知假证仍放贷，可能被认定为恶意串通，合同可能因违反法律强制性规定（《民法典》第154条）而被认定无效，出借人需返还已收取的利息，借款人仅需返还本金。
   关键证据：证明出借人明知假证（如骗办者与出借人的聊天记录、共同策划的证据）。

行动建议：

• 收集借款合同、转账记录、利息支付凭证等证据；
  
• 向法院起诉确认合同无效或调整利率，或与出借人协商减免非法利息；
  
• 若出借人采取暴力催债等非法手段，立即报警并保留证据（如录音、录像、伤情鉴定）。

三、证据固定与程序选择

1. 关键证据清单

   • 假证原件及办理过程证据（如骗办者联系方式、办理地点照片）；
     
   • 借贷合同、转账记录、利息支付记录；
     
   • 沟通记录（证明骗办过程、出借人是否知情假证）；
     
   • 证人证言（如共同参与办理假证的人员）。

2. 程序选择建议

   • 刑事优先：若骗办者涉嫌犯罪，先通过报案启动刑事程序，刑事追赃可能挽回部分损失；
     
   • 民事跟进：在刑事程序同时或之后，提起民事诉讼解决债务纠纷，避免因刑事案件拖延导致诉讼时效过期。

总结：此事件需同步推进刑事控告与民事维权，核心在于证明骗办者的主观故意及出借人对假证的知情程度。建议尽快委托律师协助取证、报案及诉讼，以最大限度维护权益。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供材料继续咨询。