法律法规明确禁止或严格限制的劳务外包情形主要包括以下几种：

1. 以劳务外包之名行劳务派遣之实
   根据《劳务派遣暂行规定》第二十七条，若发包单位（实际用工方）对劳动者的管理、薪酬发放、考勤考核等核心人事权进行直接控制，且外包合同未明确约定服务成果标准（如仅约定人员数量、工作时间），可能被认定为“假外包真派遣”。此时发包单位需承担劳务派遣单位的连带责任，包括未签劳动合同的双倍工资、社保补缴等。

2. 外包业务涉及国家秘密或核心岗位
   《劳动合同法》第六十六条明确规定，劳务派遣（包括变相外包）仅适用于临时性（不超过6个月）、辅助性（非主营业务）或替代性（劳动者离职期间）岗位。若企业将主营业务岗位（如技术研发、财务审计）外包，可能因违反“三性”原则被劳动行政部门责令整改，并面临行政处罚。

3. 外包单位不具备合法资质
   根据《安全生产法》第四十六条，若外包业务涉及建筑施工、矿山开采等高危行业，发包单位必须审查承包单位的《安全生产许可证》及相应资质。若将业务外包给无资质单位，发包单位需与承包单位承担连带赔偿责任（包括工伤、事故损失等）。

4. 违反行业准入限制的外包
   例如《银行业金融机构外包风险管理指引》规定，银行不得将核心业务系统开发、数据存储等关键业务外包给非持牌机构；医疗行业禁止将诊疗活动外包给无《医疗机构执业许可证》的单位。违反此类规定可能导致行政处罚或合同无效。

5. 利用外包逃避法定义务
   若企业通过外包形式规避《社会保险法》规定的社保缴纳义务（如要求劳动者以个人身份参保），或通过“服务费+管理费”拆分工资逃避个税，可能被认定为“以合法形式掩盖非法目的”，面临税务稽查及劳动监察处罚。

实务建议：

• 发包方应重点审查承包方的资质、用工管理能力及风险承担能力，在合同中明确约定服务成果标准（如完成特定项目、达到质量指标），避免直接管理劳动者；
  
• 承包方需确保自身具备合法经营资质，规范用工管理（如签订劳动合同、缴纳社保），避免因劳动者维权导致发包方牵连担责；
  
• 若涉及高危或特殊行业，建议提前咨询行业主管部门确认外包合规性。
  

如有具体业务场景需进一步分析，可直接向我说明细节。