结论：这种情况是否构成骗保，需要结合具体情节判断，可能存在两种情形：1. 若故意虚报损失金额，可能涉嫌保险诈骗；2. 若因估算误差或理解偏差导致多报，则属于民事争议范畴。以下为详细分析：
一、构成保险诈骗的情形（需满足主观故意+客观行为）
根据《刑法》第198条及《保险法》第174条，若存在以下行为可能构成保险诈骗罪或行政违法：
- 主观故意：明知实际损失为260元，却通过伪造发票、虚构项目等方式向保险公司申报450元，意图非法获取差额190元。
- 客观行为：
- 伪造维修合同、收据等证明材料；
- 与维修方串通虚开费用；
- 重复主张已获赔偿的损失。
- 法律后果：
- 数额较大（通常1万元以上）可能追究刑事责任，处5年以下有期徒刑或拘役；
- 数额较小可能面临行政处罚，如罚款、拘留；
- 保险公司有权解除合同并不退还保费。
二、不构成骗保的情形（民事争议范畴）
若存在以下情况，通常属于合同纠纷而非诈骗：
- 估算误差：因对维修市场行情不了解，误认为450元为合理价格，且能提供维修方报价单等客观证据。
- 理解偏差：将间接损失（如交通费）纳入车损申报，但未主动隐瞒事实。
- 程序瑕疵：申报时未仔细核对金额，事后主动向保险公司说明情况并退还多收款项。
三、实务建议
- 立即自查：
- 核对维修发票、合同等原始凭证；
- 确认是否存在虚构项目或伪造证据。
- 主动纠错：
- 若发现多报，应第一时间联系保险公司说明情况并退还差额；
- 保留书面沟通记录，避免被动陷入”隐瞒事实”的指控。
- 法律风险防范：
- 申报时要求维修方提供详细费用清单；
- 对有争议的赔偿项目，可申请第三方评估机构鉴定；
- 避免接受现金赔偿，要求通过银行转账并备注事由。
提示：保险诈骗的认定标准严格，需同时满足主观故意和客观行为要件。若仅因疏忽多报且及时纠正，通常不会承担刑事责任，但可能影响后续投保信用评级。如有具体证据材料需要分析，可进一步向我提供细节。