并非所有的平等主体之间人身财产关系都能受民法调整，这一观点可以从以下几个方面来理解：

1. 民法调整范围的特定性：

   • 民法主要调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。这里的“平等主体”指的是自然人、法人和非法人组织，他们在民事活动中法律地位平等，不存在隶属或服从关系。然而，并非所有平等主体之间的关系都直接受民法调整。例如，某些基于特定社会关系（如师生关系、医患关系）而产生的权利义务，虽然主体平等，但可能更多地受其他专门法律（如教育法、医疗法）的调整。

2. 人身关系与财产关系的区分：

   • 人身关系，如人格权和身份权，主要涉及个人的尊严、名誉、隐私以及婚姻家庭等方面的权益。这些关系虽然重要，但并非所有的人身关系都直接受民法调整。例如，刑事法律对人身权利的保护（如禁止杀人、伤害等）就不属于民法的调整范围。
   • 财产关系，如物权和债权，主要涉及财产的归属和流转。同样，并非所有的财产关系都受民法调整。例如，税收关系虽然涉及财产的流转，但主要由税法调整，而非民法。

3. 法律关系的复杂性：

   • 在现实生活中，平等主体之间的人身财产关系往往交织在一起，形成复杂的法律关系。这些关系可能同时涉及多个法律领域，如民法、商法、经济法等。因此，不能简单地认为所有平等主体之间的人身财产关系都只受民法调整。例如，在商业活动中，除了民法上的合同关系外，还可能涉及公司法、证券法等商事法律的规定。

4. 社会公共利益的考量：

   • 民法在调整平等主体之间的人身财产关系时，也需要考虑社会公共利益。在某些情况下，为了维护社会公共利益，民法可能不对某些关系进行调整或限制其调整范围。例如，对于涉及国家安全、社会秩序等公共利益的事项，民法可能不予调整或设置特殊的调整规则。

举例说明：

• 假设甲和乙是朋友关系，甲向乙借了一笔钱并约定了还款期限。这里涉及的是平等主体之间的财产关系（债权关系），受民法调整。
• 但如果甲是乙的老师，甲因教学需要向乙借用教材，这里虽然也是平等主体之间的财产关系（借用关系），但更多地受教育法或学校内部规定的调整，而非直接受民法调整。
• 再如，甲和乙结婚后，他们之间的婚姻关系主要受婚姻法（现已纳入民法典婚姻家庭编）调整，但涉及财产分割、子女抚养等问题时，才更直接地体现民法对财产关系和人身关系的调整。

总结与建议：

• 民法作为调整平等主体之间人身关系和财产关系的重要法律部门，其调整范围具有特定性。并非所有平等主体之间的人身财产关系都直接受民法调整。
• 在处理涉及人身财产关系的法律问题时，应综合考虑多个法律领域的相关规定，以确保问题的全面解决。
• 如有具体的法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。