中国现行法律并非对“老赖”毫无办法，实际上已经建立了一套相对完善的法律体系来应对失信被执行人（俗称“老赖”）的问题。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律强制措施：
- 限制高消费：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，法院可以对失信被执行人采取限制乘坐飞机、高铁、入住星级宾馆、购买不动产等高消费行为，以此迫使其履行债务。
- 纳入失信被执行人名单：法院会将失信被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。这一措施不仅会对失信被执行人的社会声誉造成负面影响，还会影响其参与某些社会活动，如担任企业高管、参与政府采购等。
- 查封、扣押、冻结财产：法院有权对失信被执行人的财产进行查封、扣押、冻结，并通过拍卖、变卖等方式变现，以清偿债务。
刑事处罚措施：
- 拒不执行判决、裁定罪：如果失信被执行人有能力执行而拒不执行法院的判决、裁定，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。根据《刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
信用惩戒与联合惩戒：
- 信用惩戒：除了上述法律强制措施外，失信被执行人还会面临信用惩戒，如无法获得银行贷款、信用卡等金融服务，影响其日常生活和经营活动。
- 联合惩戒：多部门联合对失信被执行人实施惩戒措施，如限制其参与政府采购、招投标等活动，限制其乘坐高铁、飞机等交通工具，甚至影响其子女入学等。这些措施旨在形成全社会对失信行为的共同抵制和惩戒。
执行力度与效率提升：
- 执行信息化：随着执行信息化的推进，法院可以更快速、准确地掌握失信被执行人的财产状况和行踪信息，提高执行效率。
- 执行联动机制：法院与公安、银行、不动产登记等部门建立执行联动机制，实现信息共享和协同作战，形成对失信被执行人的全方位围堵。
可能存在的误解与澄清：
- 执行难≠无法执行：尽管在实际执行过程中可能会遇到一些困难，如失信被执行人隐匿财产、逃避执行等，但这并不意味着法律无法对其采取措施。随着法律制度的不断完善和执行手段的多样化，执行难问题正在逐步得到解决。
- 法律不是万能的：虽然法律提供了多种手段来应对失信被执行人问题，但法律的实施需要依赖一定的社会环境和条件。例如，需要公众对法律的尊重和信任，需要各部门之间的协同配合等。因此，解决失信被执行人问题需要全社会的共同努力。
建议：
- 增强法律意识：债权人应增强法律意识，及时通过法律途径维护自己的合法权益。在签订合同时，应明确约定违约责任和争议解决方式，以便在发生纠纷时能够迅速有效地解决。
- 积极配合执行：在执行过程中，债权人应积极配合法院的工作，提供失信被执行人的财产线索和行踪信息，协助法院尽快完成执行任务。
- 关注执行进展：债权人应关注执行进展情况，及时与法院沟通联系，了解执行过程中遇到的问题和困难，共同寻求解决方案。
总之，中国现行法律对失信被执行人问题已经建立了相对完善的应对机制。如果你在债务债权方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。