关于担保的债务共同债务人涉及刑事民事时担保是否有效的问题，结论需分情况讨论：
主债务因刑事犯罪被认定无效时，担保合同原则上无效
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。这意味着，如果主债务（即借款合同等）因为涉及刑事犯罪（如诈骗、非法集资等）而被认定无效，那么作为从合同的担保合同原则上也会无效。
- 实践影响：在这种情况下，担保人通常不需要承担担保责任，因为担保合同的基础——主债务合同已经失效。
特定情形下担保合同可能保持有效或产生特殊法律效果
- 债权人无过错情况：如果债权人对主债务涉及刑事犯罪并不知情且无过错，同时担保合同不存在其他法定无效情形（如欺诈、胁迫等），法院可能基于公平原则等综合考量，认定担保合同有效。此时，担保人需依约承担担保责任。
- 独立担保条款：某些担保合同中可能包含“见索即付”或“独立保函”等独立担保条款。若这些条款不违反法律强制性规定，即使主债务因刑事犯罪被认定无效，独立担保仍可能有效，担保人需按条款约定承担责任。但需注意，独立担保在国内适用范围有限，除金融机构开立的独立保函外，一般不轻易认定其效力。
担保合同无效时担保人的责任承担
- 过错责任原则：如果担保合同因主债务涉及刑事犯罪等原因无效，且担保人有过错（如明知主债务违法仍提供担保），则应根据其过错程度承担相应的民事责任。具体责任比例需由法院根据案件事实、证据及法律规定综合判断。
- 责任范围：一般情况下，若债权人、担保人均有过错，担保人承担的责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；若仅担保人有过错而债权人无过错，则担保人应对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任。
法律建议：
- 对于债权人：在签订借款合同和担保合同时，应充分了解债务人的信用状况和借款用途，避免涉及非法活动。同时，可以要求担保人提供独立的担保条款或保函，以增加债权保障。
- 对于担保人：在提供担保前，应仔细审查主债务合同的合法性和有效性，避免因主债务违法而承担不必要的责任。如果发现主债务可能涉及刑事犯罪，应拒绝提供担保或要求修改担保条款。
- 对于共同债务人：如果共同债务人中有人涉及刑事犯罪，其他债务人应尽快与债权人协商解决方案，避免因个别债务人的违法行为而影响整个债务的清偿。
后续行动建议：
- 如果您或您的企业面临类似问题，建议尽快收集相关证据材料（如借款合同、担保合同、转账记录等），并咨询专业律师进行详细分析。
- 根据律师的分析和建议，制定合适的应对策略，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。