结论概述：合同上写的联系方式一直打不通且语音提示未交电话费，这一情况本身并不直接导致公司承担特定的法律后果，但可能影响合同履行、沟通效率以及在争议解决中的证据效力。具体后果需结合合同条款、实际履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同履行与沟通障碍：

   • 合同义务履行：若合同中明确约定了双方需通过特定联系方式进行沟通或履行通知义务，而公司因电话停机未能及时接收或回应，可能构成对合同义务的违反。此时，对方有权依据合同条款或法律规定要求公司承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。
   • 沟通效率：即便合同未明确约定联系方式的具体要求，电话停机也可能导致双方沟通不畅，影响合同履行的效率。在极端情况下，若因沟通障碍导致合同无法继续履行或造成对方损失，公司可能需承担一定的赔偿责任。

2. 证据效力问题：

   • 书面证据优先：在合同纠纷中，书面证据通常具有更高的证明力。若公司因电话停机而未能及时保留或提供与合同履行相关的书面沟通记录（如邮件、短信等），可能在争议解决中处于不利地位。
   • 电子证据补充：若电话沟通是合同履行过程中的重要环节，且公司能提供其他电子证据（如通话记录、录音等）证明已履行相关义务或对方存在过错，则这些证据可能在一定程度上弥补电话停机带来的不利影响。

3. 法律建议与预防措施：

   • 及时更新联系方式：公司应定期检查并更新合同中载明的联系方式，确保信息的准确性和有效性。若电话号码发生变更或停机，应及时通知对方并更新合同记录。
   • 多元化沟通方式：为避免因单一联系方式失效而导致的沟通障碍，公司可与对方约定多种沟通方式（如邮件、短信、微信等），并在合同中明确约定各种方式的优先级和适用范围。
   • 保留沟通记录：无论采用何种沟通方式，公司均应妥善保留与合同履行相关的沟通记录，以备不时之需。这些记录在争议解决中可能成为关键证据。

4. 特殊情况下的法律后果：

   • 故意隐瞒或误导：若公司故意提供失效的联系方式以逃避合同义务或误导对方，可能构成欺诈或违约行为，需承担更严重的法律责任。
   • 不可抗力因素：若电话停机是由于不可抗力因素（如自然灾害、政策调整等）导致的，且公司能提供充分证据证明已采取合理措施防止损失扩大，则可能免除或减轻部分法律责任。

总结与启示：合同上写的联系方式一直打不通且语音提示未交电话费，虽不直接导致公司承担特定法律后果，但可能引发一系列连锁反应，影响合同履行和争议解决。因此，公司应高度重视合同中联系方式的准确性和有效性，采取多元化沟通方式并妥善保留沟通记录，以降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。