在借款时，建议出借人要求借款人出具借条而非欠条，因为借条在法律上更直接地证明了借贷关系的存在，且对于出借人来说，在诉讼时效和举证责任方面通常更为有利。以下是对这一问题的详细分析：
一、借条与欠条的法律性质及适用场景
借条：
- 法律性质：借条是基于明确的借贷关系而产生的书面凭证，是借款合同的直接证明。它清晰地表明了出借人已向借款人交付借款，借款人有义务偿还。
- 适用场景：当你借钱给他人时，应使用借条。它能直接证明双方存在借款事实，是借贷关系成立的核心证据。
欠条：
- 法律性质：欠条可能基于多种法律事实产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。它是对过往经济往来进行的一种结算，形成新的债权、债务关系。
- 适用场景：欠条适用于更广泛的经济往来欠款确认，不限于借贷关系。例如，对方购买货物未支付货款时，可使用欠条。
二、诉讼时效的差异
借条：
- 若约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年。
- 若未约定还款日期，出借人可随时要求还款，但需给予合理准备时间。诉讼时效从出借人主张权利且借款人拒绝履行之日起计算三年。需注意，从借款之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
欠条：
- 若约定了还款期限，诉讼时效同样从还款期限届满之日起计算三年。
- 若未约定还款期限，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。债权人应在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。
三、举证责任的不同
借条：
- 借条本身能直接证明借贷合同的存在，因此出借人在起诉时只需简单陈述借款事实。
- 借款人若抗辩或抵赖，需承担举证责任，证明已偿还借款或借条存在不合法情形。
欠条：
- 欠条持有人除陈述欠款事实外，还需进一步举证证明产生欠款的基础法律关系，如提供买卖合同等证据。
- 这增加了债权人的举证难度，尤其是在基础法律关系复杂或证据缺失的情况下。
四、具体操作建议
优先选择借条：
- 对于单纯的借款行为，建议使用借条，并在其中明确双方姓名、身份证号、联系方式、借款金额、用途、利息计算、借款日期、还款时间、违约罚金及纠纷处理方式等内容。
确保内容真实合法：
- 无论是借条还是欠条，其内容必须真实合法，不得有虚假或违法条款。
双方签字盖章：
- 借条或欠条需由双方当事人签字或盖章，以确保其法律效力。
保存证据：
- 在发生经济往来时，应妥善保存相关证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。
五、特殊情况下的欠条使用
尽管借条在借款场景中更为优越，但在某些特殊情况下，欠条也可能被使用。例如，当借款人与出借人之间存在其他经济往来，且借款事实与这些往来紧密相关时，使用欠条可能更为合适。然而，在这种情况下，应确保欠条内容详细明确，能够清晰反映借款事实及其与其他经济往来的关系。
总结来说，在借款时，为了更有效地保障自身合法权益，建议出借人要求借款人出具借条。借条在证明借贷关系、诉讼时效计算及举证责任方面均对出借人更为有利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。