在职务犯罪中，假释和减刑各有其适用条件和考量因素，无法简单地说哪个“更好办”，而是需要根据犯罪分子的具体情况和表现来综合判断。以下是对假释和减刑的详细对比分析：
一、适用条件对比
假释：
- 服刑时长要求：被判处有期徒刑的职务犯罪分子需执行原判刑期二分之一以上；被判处无期徒刑的则需实际执行十三年以上（特殊情况下可不受此限制）。
- 表现要求：认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险。
- 限制条件：累犯及因特定暴力性犯罪（如故意杀人、强奸、抢劫等）被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的职务犯罪分子不得假释。此外，对于生效裁判中有财产性判项（如罚金、没收财产等）的职务犯罪罪犯，有履行能力而不履行或者不全部履行的，也不予假释。
减刑：
- 服刑对象：适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的职务犯罪分子。
- 表现要求：认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或有立功表现（如阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动等）。有重大立功表现的，应当减刑。
- 特别规定：对于职务犯罪罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑的，不认定其“确有悔改表现”，从而不予减刑。
二、申请流程与难度对比
假释：
- 申请流程：由执行机关向中级以上人民法院提出假释建议书，法院组织专门合议庭进行审理。
- 审核难度：较高。法院需综合考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、服刑期间的改造情况、回归社会后的生活保障等多方面因素，判断其是否“没有再犯罪的危险”。由于假释意味着犯罪分子将提前回归社会，因此司法机关在决定是否假释时会更为谨慎。
减刑：
- 申请流程：由执行机关向法院提出减刑建议书，法院进行审理。
- 审核难度：相对较低。主要依据犯罪分子在服刑期间的表现和立功情况，这些相对更具客观性，证明难度可能较低。然而，对于职务犯罪罪犯，由于存在不积极退赃等特殊限制，其减刑申请的审核也会相对严格。
三、实际执行结果对比
假释：
- 结果：提前释放，犯罪分子回归社会。由于假释对社会潜在影响较大，因此审核通过率相对较低。
减刑：
- 结果：缩短服刑期限，犯罪分子仍在监狱服刑。对社会秩序的潜在影响较小，符合条件的减刑申请相对更容易获得批准。
四、综合建议
对于职务犯罪分子而言，选择假释还是减刑应基于自身实际情况和表现。如果犯罪分子在服刑期间表现良好，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，同时满足假释的其他条件（如服刑时长、非累犯等），那么可以考虑申请假释。然而，如果犯罪分子在服刑期间有立功表现或者符合减刑的其他条件，且希望缩短服刑期限，那么减刑可能是一个更合适的选择。
无论选择哪种方式，关键在于认真遵守监规、接受教育改造，并努力争取更好的表现。同时，司法机关也应根据犯罪分子的具体情况，严格依法审查，确保刑罚执行的公正性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。