产品缺陷责任并不完全是过错责任，它主要适用的是无过错责任原则，但在特定情形下也涉及过错责任原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、无过错责任原则（主导原则）

• 含义：无过错责任原则意味着，无论生产者主观上是否存在过错，只要其生产的产品存在缺陷并造成他人人身、财产损害，生产者就必须承担相应的侵权责任。这一原则强调的是“结果责任”，即只要有损害结果且产品存在缺陷，生产者即需负责。
• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条明确规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
• 示例：如某汽车因设计缺陷导致刹车失灵，造成交通事故，即使厂家在生产过程中无过错，也需承担赔偿责任。

二、过错责任原则（特定情形下适用）

• 销售者的过错责任：虽然产品缺陷责任主要针对生产者适用无过错责任原则，但销售者在特定情况下也需承担过错责任。根据《民法典》第一千二百零三条的规定，若产品缺陷由销售者的过错导致，如未妥善保管、检查产品等，销售者需独自承担赔偿责任。
• 运输者、仓储者等第三人的过错责任：此外，若运输者、仓储者等第三人因过错使产品存在缺陷并造成损害，产品的生产者、销售者在赔偿后有权向这些第三人追偿。这也体现了过错责任原则在特定情形下的适用。
• 示例：超市销售有缺陷的电器而未发现，导致消费者受损，超市因存在过错而需承担责任。又如，若因运输公司的疏忽导致产品损坏并造成消费者损害，运输公司也需承担相应责任。

三、综合考量与实际应用

在实际应用中，产品缺陷责任的归责原则是一个综合考量多方因素的法律体系。对于生产者而言，无过错责任原则是主导，旨在强化其对产品质量的控制和监督责任；对于销售者而言，过错责任原则为主，但特定情形下也可能适用过错推定原则（如无法指明缺陷产品生产者和供货者时）。同时，公平责任原则在特定情况下也为双方提供了合理的损失分担机制（尽管在产品缺陷责任中较为少见）。

总结与建议：

产品缺陷责任的归责原则并非单一，而是根据具体情况和法律规定来判断和适用。作为消费者，在遭遇产品缺陷损害时，无需过分关注生产者或销售者是否存在过错，只需证明产品存在缺陷且该缺陷导致了损害，即可要求赔偿。而作为生产者或销售者，则应严格遵守相关法律法规，确保产品不存在缺陷，以维护市场秩序和消费者权益。若您在此方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。