结论：仅从“借条今借到xxx人拾万元”这一表述来看，借条的有效性存在一定问题，可能因关键信息缺失或表述不规范而影响其法律效力，但并非绝对无效，需结合具体情况判断。以下从不同角度详细分析：
借条内容完整性与有效性
关键信息缺失：
- 出借人信息：借条中虽提及“xxx人”，但未明确出借人的具体姓名、身份证号等身份信息，这在后续发生纠纷时，可能难以确定债权主体。
- 借款人信息：借条中未提及借款人的任何信息，无法明确债务人是谁，这是借条最基本的要素之一，缺失将严重影响借条的法律效力。
- 借款日期与还款日期：借条中未注明借款的具体日期以及还款的期限，这使得借款的时效性和还款责任变得不明确。
- 利息约定：若双方有约定利息，借条中未体现，则可能无法主张利息；若未约定利息，则可能影响出借人权益。
表述规范性：
- “今借到”这一表述，在法律上通常理解为借款人已经实际收到了借款，但仅凭这一表述，若没有其他证据（如转账记录）佐证，仍可能存在争议。
- 借条的书写应规范、清晰，避免使用模糊或易产生歧义的词汇。
借条有效性的补救措施
补充完善信息：
- 若借条尚未签署或可以修改，应尽快补充完整出借人、借款人的身份信息，以及借款日期、还款日期、利息约定等关键内容。
- 确保借条的书写规范、清晰，避免使用模糊或易产生歧义的词汇。
收集其他证据：
- 若借条已经签署且无法修改，应尽可能收集其他证据来佐证借款事实，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 这些证据可以与借条相互印证，提高借条的法律效力。
借条无效或存在争议的法律后果
债权难以主张：
- 若借条因关键信息缺失或表述不规范而被认定为无效或存在争议，出借人可能难以通过法律途径主张债权。
- 借款人也可能因此逃避还款责任，给出借人造成经济损失。
诉讼风险增加：
- 在借条无效或存在争议的情况下，出借人若想通过诉讼来维护自己的权益，将面临更大的诉讼风险和成本。
- 法院在审理此类案件时，也会更加谨慎地审查证据和事实，这增加了出借人胜诉的难度。
建议：为了确保借条的法律效力，避免后续发生纠纷，建议在签署借条时务必确保内容完整、表述规范，并尽可能收集其他证据来佐证借款事实。若您对借条的撰写或法律效力存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。