法院不应查封冻结公司银行账户中员工工资的法律依据主要在于员工工资的特殊性质及其法律保护地位。以下从几个方面进行详细阐述：
员工工资的优先受偿性：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，员工工资在破产清算或执行程序中享有优先受偿的权利。这意味着，在公司的财产被分配时，员工工资应当首先得到支付，以保障员工的基本生活需求。因此，法院在执行过程中，通常会避免直接查封冻结公司银行账户中用于支付员工工资的部分，以确保员工工资的优先支付。
生活必需费用保护原则：
- 员工工资是员工及其家庭成员的生活来源，属于生活必需费用。根据法律原则，生活必需费用应当受到特别保护，不应被随意查封或冻结。这一原则体现了法律对弱势群体的关怀和保护，确保员工在面临公司财务困境时，仍能维持基本的生活水平。
执行程序的合理性：
- 在执行程序中，法院需要平衡债权人的利益和债务人的基本生活需求。对于公司而言，虽然其可能面临债务纠纷，但员工工资作为公司运营中的必要支出，应当得到合理保障。因此，法院在执行时，会考虑公司的实际运营情况和员工工资的支付需求，避免过度执行导致公司无法正常运营，进而影响员工工资的支付。
具体执行措施的限制：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关司法解释，法院在执行过程中，对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的费用，不得查封、扣押、冻结。这一规定直接限制了法院对公司银行账户中员工工资的查封冻结行为。
法律建议：
- 如果公司面临债务纠纷，且担心银行账户被查封冻结影响员工工资支付，建议及时与债权人沟通协商，寻求和解或分期还款等解决方案。
- 同时，公司也可以考虑向法院申请保留必要的生活费用和生产运营资金，以确保员工工资的正常支付和公司的基本运营。
- 在实际操作中，如果法院已经查封冻结了公司银行账户中的员工工资部分，公司可以向法院提出执行异议，并提供相关证据证明该部分资金属于员工工资，请求法院解除查封冻结。
可能后果：
- 如果法院错误地查封冻结了公司银行账户中的员工工资部分，且公司未及时提出执行异议或采取其他法律措施，可能导致员工工资无法按时支付，进而引发劳动纠纷和社会不稳定因素。
- 因此，公司在面临此类情况时，应积极采取法律措施维护自身和员工的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。