结论：物业公司对拖欠十年物业费的业主起诉到法院，是否受诉讼时效限制，需根据具体情况判断。若物业公司在诉讼时效期间内持续通过合理方式主张权利，导致诉讼时效中断并重新计算，则物业公司仍有可能就全部或大部分物业费得到法院支持；反之，若无诉讼时效中止、中断或延长情形，则部分或全部物业费可能已过诉讼时效。

详细分析：

1. 一般诉讼时效规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定适用于所有民事纠纷，包括物业费纠纷。
   • 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于物业费而言，通常按月或按季度等定期支付，每一期物业费都有相对独立的履行期限和诉讼时效起算点。

2. 物业费诉讼时效的特殊性：

   • 物业费诉讼时效并非从第一期拖欠开始统一计算十年，而是从每一期物业费履行期限届满之日起分别计算三年的诉讼时效。
   • 如果物业公司在诉讼时效期间内，通过书面催缴函、上门沟通、张贴公告等合理方式向业主主张过物业费，那么诉讼时效会因主张权利而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。这意味着，只要物业公司能证明在每一期物业费的诉讼时效期间内都有主张权利的行为，即使拖欠了多年，物业公司依然有可能就这些物业费得到法院的支持。

3. 实际案例应用与假设分析：

   • 假设业主从2014年1月开始拖欠物业费，以2014年1月至3月的物业费为例，其履行期限届满后，诉讼时效从2014年4月1日开始计算三年，即到2017年3月31日。但若物业公司在2016年10月发过催缴函主张这三个月的物业费，那么这三个月物业费的诉讼时效就中断，并重新计算三年，即至2019年10月。若在此期间物业公司持续主张权利，诉讼时效可能再次中断并重新计算。因此，若物业公司能证明在诉讼时效期间内持续主张权利，即使拖欠了十年，仍有可能就部分或全部物业费得到法院的支持。
   • 反之，若物业公司在这十年内从未向业主主张过物业费，或无法证明主张过权利，则部分或全部物业费可能已过诉讼时效，物业公司不能通过诉讼程序强制业主履行缴费义务。

4. 超过诉讼时效的处理：

   • 如果拖欠的物业费已经过了诉讼时效期间，且没有相关延长情形的存在（如诉讼时效中断），那么物业公司不能通过诉讼程序强制业主履行缴费义务。
   • 然而，在实际操作中，物业公司仍可通过与业主协商、发送催缴通知等非诉讼方式尝试解决拖欠问题。如果业主愿意主动缴纳拖欠的物业费，双方仍可达成和解并解决问题。

建议：

• 物业公司：应密切关注诉讼时效问题，及时采取措施维护自身权益。在诉讼时效期间内，通过书面催缴函、上门沟通、张贴公告等合理方式向业主主张物业费，并保留好相关证据。同时，建议在物业服务合同中明确约定物业费的交纳日期和违约责任等条款，以便更好地维护自身的合法权益。
• 业主：应积极履行缴费义务，避免不必要的法律纠纷。若对物业费有异议或存在特殊情况导致无法按时缴纳，应及时与物业公司沟通协商解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。