暴力抗法不一定会被击毙，这主要取决于抗法的具体情节、现场情况以及执法人员的判断和处置方式。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 在我国，执法人员在执行职务时，必须严格遵守法律法规，尊重和保护公民的合法权益。对于暴力抗法行为，执法人员首先会采取必要的制止措施，如口头警告、使用警械等，以控制现场局势，防止事态进一步恶化。
   • 只有在暴力抗法行为严重危及执法人员或他人生命安全，且其他制止措施无法奏效的情况下，执法人员才可能考虑使用致命武器（如枪支）进行自卫或制止犯罪。但这一决定必须基于严格的法律程序和现场判断，不能随意行使。

2. 现场情况与判断：

   • 暴力抗法的现场情况往往复杂多变，执法人员需要根据实际情况迅速做出判断。例如，如果抗法者只是言语威胁或轻微推搡，执法人员通常会采取非致命手段进行制止；但如果抗法者持有凶器、攻击性强，且对执法人员或他人构成严重威胁，执法人员则可能被迫采取更严厉的措施。
   • 执法人员的判断还受到其专业素养、经验以及现场环境等多种因素的影响。因此，不同执法人员在面对相同情况时，可能会做出不同的处置决定。

3. 执法程序与监督：

   • 执法人员在执行职务时，必须遵循严格的执法程序。对于使用致命武器的情况，更是需要经过严格的审批和报告程序。这有助于确保执法行为的合法性和正当性，防止滥用职权或过度使用武力。
   • 同时，执法行为也受到社会各界的广泛监督。如果执法人员在使用武力过程中存在违法行为或不当行为，将受到法律的制裁和社会的谴责。

4. 实际案例与教训：

   • 在实际执法过程中，虽然偶尔会发生暴力抗法事件，但大多数情况下执法人员都能够通过合理、合法的手段进行制止和处理。这得益于执法人员的专业素养、训练有素以及法律法规的完善。
   • 同时，也有一些案例表明，过度使用武力或不当使用武力会导致严重的后果，包括执法人员自身受伤、抗法者死亡或重伤以及社会舆论的谴责等。因此，执法人员在面对暴力抗法时，必须保持冷静、理智，依法行事。

总结与建议： 暴力抗法是一种严重的违法行为，不仅危害执法人员的安全，也破坏社会的法治秩序。然而，这并不意味着执法人员可以随意使用致命武器进行制止。在面对暴力抗法时，执法人员应首先采取非致命手段进行制止，并根据现场情况迅速做出判断。如果必须使用致命武器，也应严格遵循法律程序和现场判断，确保行为的合法性和正当性。

如果您或您身边的人遇到了暴力抗法的情况，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。