隐瞒不报和压案不查在司法行政领域，尤其是政府信息公开的语境下，是两个具有明显区别的概念。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

1. 隐瞒不报：

   • 定义：隐瞒不报通常指的是相关主体（如政府部门、公职人员等）在掌握应当公开的信息或应当上报的情况后，故意不将其公开或上报，以掩盖事实真相或逃避责任。
   • 特点：隐瞒不报的行为具有故意性，即行为人明知应当公开或上报而故意不为之。这种行为往往伴随着对信息的封锁或歪曲，以误导公众或上级机关。
   • 法律后果：隐瞒不报可能构成违法行为，如违反政府信息公开条例、行政纪律等。根据情节轻重，行为人可能面临行政处分、法律责任甚至刑事责任。

2. 压案不查：

   • 定义：压案不查则指的是相关主体在收到案件或投诉后，故意不进行调查或处理，导致案件被搁置或拖延。这通常发生在司法机关、行政机关或监管机构等。
   • 特点：压案不查的行为同样具有故意性，即行为人明知应当调查或处理而故意不为之。这种行为往往导致案件得不到及时解决，损害当事人的合法权益，破坏司法公正和行政效率。
   • 法律后果：压案不查也可能构成违法行为，如违反司法程序、行政不作为等。根据情节轻重，行为人可能面临行政处分、法律责任，甚至可能因渎职等罪名被追究刑事责任。

区别总结：

• 行为对象不同：隐瞒不报主要针对的是应当公开的信息或情况，而压案不查则主要针对的是案件或投诉。
• 行为方式不同：隐瞒不报是通过不公开或不上报信息来掩盖事实，而压案不查则是通过不调查或不处理案件来拖延解决。
• 法律后果的侧重点不同：虽然两者都可能构成违法行为并面临法律责任，但隐瞒不报更侧重于对信息公开义务的违反，而压案不查则更侧重于对司法程序或行政职责的违反。

建议：

• 对于政府部门和公职人员来说，应当严格遵守政府信息公开条例和相关法律法规，确保信息的及时、准确、全面公开，避免隐瞒不报的行为发生。
• 对于司法机关、行政机关或监管机构等来说，应当认真履行职责，及时调查和处理案件或投诉，避免压案不查的行为发生，以维护司法公正和行政效率。

如果您在政府信息公开或相关司法行政领域遇到任何问题，或者对隐瞒不报和压案不查有进一步的疑问，请随时向我咨询。