结论：锯树后调解未执行，是否还能追究行政责任，需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：

1. 调解协议的性质与效力

   • 调解协议通常是双方自愿达成的，具有民事合同的性质。若调解协议中明确约定了锯树行为的责任承担及执行方式，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么该协议对双方均具有法律约束力。
   • 若一方未按照调解协议履行义务，另一方可以依据协议向法院提起民事诉讼，要求对方履行义务或承担违约责任。但这并不直接涉及行政责任的追究。

2. 行政责任的追究条件

   • 行政责任通常针对违反行政法规、规章或命令的行为。若锯树行为本身违反了相关的行政法规（如林业法规、城市绿化条例等），且该行为未经过行政机关的合法处理或调解协议未涉及行政责任的承担，那么行政机关仍有权对违法行为人追究行政责任。
   • 若锯树行为已经过行政机关的处理，且处理结果（如罚款、责令补种等）已执行或调解协议中已明确包含了行政责任的承担方式，那么一般情况下，行政机关不会再次追究相同的行政责任。但若调解协议未履行且涉及行政责任的，行政机关仍可依法追究。

3. 调解未执行与行政责任的关系

   • 调解未执行本身并不直接导致行政责任的产生或免除。行政责任的追究取决于锯树行为是否违反了行政法规以及行政机关是否已对该行为进行了合法处理。
   • 若调解协议中未涉及行政责任的承担，且锯树行为确实违反了行政法规，那么行政机关在发现后仍有权依法追究行政责任，不受调解协议未执行的影响。

4. 实际操作建议

   • 若锯树行为涉及行政违法，且调解协议未涉及行政责任的承担或未得到有效执行，建议违法行为人主动与行政机关沟通，了解可能的行政责任及处理方式，并积极配合行政机关的工作。
   • 若另一方认为锯树行为人应承担行政责任而行政机关未予追究，可以向行政机关提出申诉或举报，要求行政机关依法处理。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关对违法行为有权进行调查、取证并依法作出行政处罚决定。若锯树行为违反了相关行政法规，行政机关有权依法追究行政责任。
• 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性，通过合法途径解决争议。若对行政机关的处理决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

可能的法律后果：

• 若锯树行为确实违反了行政法规且未得到合法处理，违法行为人可能面临罚款、责令补种、没收违法所得等行政处罚。
• 若调解协议未履行且涉及民事赔偿等责任，违法行为人还可能面临民事诉讼及相应的民事责任承担。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。