案件已经终本，一般情况下不能再提执行时效抗辩申请，但存在特殊情形。以下从不同角度进行分析：

一、终本案件的基本概念与执行时效抗辩的常规适用

1. 终本案件的定义：终本案件，即终结本次执行程序的案件，是指人民法院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产不能处置，且已经履行完法律规定的程序，如发出执行通知、责令被执行人报告财产等，而裁定终结本次执行程序的一种制度。

2. 执行时效抗辩的常规适用：执行时效抗辩通常是在执行程序开始前或执行过程中，被执行人针对申请执行人提出的执行申请，以超过法定执行期限为由进行抗辩，以阻止或延缓执行程序的进行。然而，在终本案件中，执行程序已经因特定原因而暂时终结，此时再提执行时效抗辩，其适用性和效果会受到一定限制。

二、终本案件后提执行时效抗辩的常规情况分析

1. 终本后恢复执行前的抗辩：在终本案件后，如果申请执行人发现新的财产线索并申请恢复执行，被执行人在此阶段提出执行时效抗辩，理论上是有可能的。但此时，法院会重新审查执行申请是否符合恢复执行的条件，包括执行时效是否已过。然而，由于终本裁定本身已经是对执行程序的一种阶段性终结，且通常是在确认无财产可供执行或财产不能处置的情况下作出的，因此，在恢复执行阶段再提执行时效抗辩，其成功可能性相对较低。

2. 终本后直接提抗辩的无效性：在终本案件裁定作出后，如果被执行人直接提出执行时效抗辩，而不涉及恢复执行的问题，这种抗辩通常是没有法律效力的。因为终本裁定已经是对执行程序的一种终结，此时再提抗辩无法改变终本裁定的效力，也无法阻止或延缓执行程序的进行（因为执行程序已经终结）。

三、特殊情形下的执行时效抗辩

1. 终本裁定存在错误或违法情形：如果终本裁定存在错误或违法情形，如法院未依法履行财产调查义务、未依法发出执行通知等，导致被执行人未能及时行使抗辩权，被执行人可以在发现终本裁定存在错误或违法情形后，通过法定程序（如申请执行监督、提起执行异议之诉等）来维护自己的合法权益。在这种情况下，虽然直接提执行时效抗辩可能不是最直接或最有效的救济方式，但被执行人可以通过其他法律途径来间接实现类似的效果。

2. 新证据或新情况的出现：如果终本裁定作出后，出现了新的证据或情况，如被执行人发现了新的财产线索、申请执行人存在恶意执行等行为，被执行人可以根据这些新证据或新情况来提出抗辩或申请撤销终本裁定。在这种情况下，虽然执行时效抗辩可能不是主要的抗辩理由，但新证据或新情况的出现可能会影响法院对执行申请和终本裁定的审查和处理。

四、法律建议

1. 对于被执行人：如果认为终本裁定存在错误或违法情形，或者发现了新的证据或情况，应及时通过法定程序来维护自己的合法权益，而不是简单地提出执行时效抗辩。

2. 对于申请执行人：在申请恢复执行前，应仔细审查执行时效是否已过，并准备好相关证据来支持自己的申请。同时，也应关注终本裁定是否存在错误或违法情形，以及是否出现了新的证据或情况，以便及时应对被执行人的抗辩或申请。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。