结论：材料供应和劳务服务通常不建议由同一个公司同时承担，但在特定条件下可以。具体是否可行，需结合业务性质、合同约定及法律规定综合判断。以下从法律和实务角度展开分析：
一、法律层面：合同自由与业务分离原则
合同自由原则
根据《民法典》第四百六十五条，合同双方可自主约定权利义务。若材料供应商与劳务提供方为同一公司，需在合同中明确约定“材料供应+劳务服务”的复合条款，并区分两项业务的计价方式（如材料费与人工费分开列明），避免因条款模糊引发纠纷。
业务分离的实务要求
在劳务派遣场景中，若同一公司既提供材料又提供劳务，可能涉及以下风险：
- 税务风险：材料销售与劳务服务适用不同税率（如材料销售13%，劳务服务6%），若未分开核算，可能被税务机关要求按高税率补税。
- 责任混淆风险：若材料存在质量问题（如建筑用材不合格），同时劳务施工存在瑕疵（如安装不规范），责任主体难以划分，可能引发连带赔偿。
- 资质风险：若劳务服务需特定资质（如建筑施工资质），而材料供应商不具备该资质，则合同可能因主体不适格被认定无效。
二、实务层面：操作建议与风险规避
建议分开签订合同
若业务可拆分，优先由两家独立公司分别签订《材料采购合同》与《劳务派遣合同》，明确各自权利义务。例如：
- 材料合同约定质量标准、验收方式及违约责任；
- 劳务合同约定人员数量、技能要求、工期及安全责任。
若必须由同一公司承担
需满足以下条件：
- 资质合规：该公司需同时具备材料销售资质与劳务服务资质（如劳务派遣经营许可证）；
- 合同条款清晰：在合同中明确区分材料费与劳务费，并约定“若因材料问题导致劳务返工，材料方承担返工费用”；
- 证据留存：保存材料采购发票、劳务人员考勤记录等证据，以备纠纷时举证。
三、典型案例参考
- 案例1：某建筑公司同时供应钢材并派遣工人施工，因钢材质量不达标导致工人返工，法院判决建筑公司同时承担材料退款与返工费用，因其未在合同中明确责任划分。
- 案例2：某装修公司通过子公司分别供应建材与提供装修服务，因主体独立，法院仅判决建材公司承担材料质量问题责任，装修公司无需连带赔偿。
四、总结建议
- 优先业务分离：若材料与劳务可拆分，建议由不同主体分别承担，降低法律风险。
- 合同精细化：若必须由同一公司承担，需在合同中明确责任划分、计价方式及证据留存规则。
- 资质审核：确保该公司具备全部必要资质，避免合同无效风险。
如有进一步疑问（如具体合同条款设计、税务筹划等），可直接向我咨询，我会结合您的业务场景提供定制化方案。