若双方已就相关事宜协商一致，但仍面临城管处罚，可分以下情况处理：

1. 协商内容与处罚事项无直接关联
   若双方协商的内容（如民事赔偿、责任分担等）与城管处罚的行政违法事项（如违反市容管理、无证经营等）无直接关联，则城管部门仍会依法独立作出处罚决定。此时，协商结果不影响行政处罚的合法性，但可尝试通过以下方式减轻或避免处罚：

   • 主动配合调查：向城管部门说明协商情况（如已赔偿损失、整改措施等），争取从轻或减轻处罚（如《行政处罚法》第三十二条规定的“主动消除或减轻违法行为危害后果”情形）；
     
   • 申请听证或复议：若对处罚决定不服，可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼，通过法律程序维护权益。

2. 协商内容涉及行政违法事项的整改或补偿
   若双方协商中已明确对违法行为进行整改（如拆除违规建筑、停止无证经营）或补偿第三方损失（如赔偿因违规行为导致的他人财产损失），且已实际履行，可向城管部门提交相关证据（如整改照片、赔偿协议、转账记录等），主张已消除违法行为危害后果，请求从轻、减轻或免除处罚。根据《行政处罚法》第三十二条，若证据充分，城管部门可能酌情调整处罚幅度。

3. 协商被认定为“以协商替代行政处罚”
   若双方试图通过私下协商“私了”行政违法行为（如支付“罚款”代替城管处罚），此类协议因违反法律强制性规定（行政处罚权属公权力，不得私自转让或协商）而无效。此时，城管部门仍可依法处罚，且协商中支付的款项可能无法抵扣罚款，甚至可能因涉嫌妨碍公务承担额外责任。

行动建议：

• 立即整理协商记录、整改证据、赔偿凭证等材料，主动联系城管部门说明情况；
  
• 若处罚决定已下达，优先通过行政复议或诉讼程序维权，避免直接对抗执法人员；
  
• 后续涉及行政违法事项时，建议先咨询城管部门或律师，确保整改方案符合法律要求，避免“协商”无效或违法。
  

如有具体案件细节（如处罚类型、协商内容等），可进一步向我说明，我会结合法律条文和实务经验为您分析。