核心结论：在诈骗案中主犯被关押而从犯取保候审的情况，并不意味着从犯必然无罪或处罚更轻，案件走向需结合具体证据和情节判断。以下分情况说明：

1. 从犯取保候审的常见原因

取保候审是刑事诉讼中的强制措施，其适用需满足《刑事诉讼法》第67条的条件，例如：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
• 羁押期限届满，案件未办结。

从犯取保可能的原因：

• 从犯在案件中作用较小，社会危险性较低；
• 从犯具备自首、立功、认罪认罚等从宽情节；
• 从犯身体状况或家庭情况符合取保条件；
• 案件证据尚未完全固定，需进一步侦查。

注意：取保候审仅是强制措施变更，不等于案件终结或无罪，后续仍可能被起诉、审判并承担刑事责任。

2. 主犯与从犯的刑事责任差异

根据《刑法》第26-27条：

• 主犯：组织、领导犯罪集团或起主要作用的，按集团所犯全部罪行处罚；
• 从犯：起辅助或次要作用的，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。

关键点：

• 从犯的处罚力度通常轻于主犯，但需以证据证明其从犯地位为前提；
• 若从犯实际参与程度较深（如积极实施诈骗行为、分赃较多），可能被认定为作用较小的主犯，而非从犯；
• 最终量刑需结合犯罪数额、手段、后果、认罪态度等综合判断。

3. 主犯被关押、从犯取保后的案件走向

• 侦查阶段：公安机关会继续收集证据，主犯和从犯的供述、电子数据、转账记录等均可能影响案件定性。若从犯取保后配合调查，可能争取更轻处理；若逃避侦查或串供，可能被撤销取保并逮捕。
• 审查起诉阶段：检察院会审查证据是否充分，主犯和从犯的罪名、量刑建议可能因证据变化而调整。从犯若认罪认罚，可能获得不起诉或缓刑建议。
• 审判阶段：法院会根据主从犯作用、犯罪情节、社会危害性等独立判决。即使从犯取保，若证据充分，仍可能被判实刑；主犯若证据不足，也可能被无罪或轻判。

4. 当事人及家属的应对建议

• 对主犯家属：

  • 尽快委托律师会见主犯，了解案情，申请取保候审（若符合条件）；
  • 督促主犯如实供述，争取立功或认罪认罚从宽；
  • 关注案件进展，及时与律师沟通辩护策略。

• 对从犯本人及家属：

  • 严格遵守取保候审规定（如不得离开居住地、随传随到），避免被撤销取保；
  • 积极退赃退赔，争取被害人谅解，降低社会危害性评价；
  • 委托律师分析从犯地位，准备量刑辩护材料（如作用较小证据、从宽情节证明）。

总结：主犯被关押、从犯取保是刑事诉讼中的常见现象，但最终刑事责任需以法院判决为准。当事人及家属应理性看待强制措施变化，通过合法途径维护权益。如有具体案件问题，可直接向我咨询。