同案犯一般不可以用同一个保证人，具体分析如下：

1. 保证人的基本要求与独立性
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，保证人需具备完全民事行为能力、固定住所及收入、享有政治权利且无犯罪记录等条件。保证人的核心作用是监督被保证人遵守取保候审规定（如不得离开居住地、及时到案等），并承担连带责任。若多个同案犯共用同一保证人，可能因保证人精力分散、监督能力不足，导致无法有效履行监督义务，增加脱管风险。

2. 同案犯的特殊关联性
   同案犯之间通常存在共同犯罪事实或利益关联，若共用同一保证人，可能引发以下问题：

   • 利益冲突：保证人可能因偏袒某一同案犯而忽视对其他人的监督，甚至协助串供、毁灭证据；
     
   • 责任模糊：若某一同案犯违反规定，保证人可能以“无法同时控制多人”为由推卸责任，导致司法机关难以追究其连带责任。
     

3. 司法实践中的普遍要求
   为确保取保候审的有效性，司法机关通常要求每个被取保候审人独立提供保证人，且保证人之间无利害关系。例如，在共同犯罪案件中，法院或检察院会明确要求同案犯分别提交保证人材料，并审查保证人的资质及独立性。

4. 例外情形与程序要求
   极少数情况下，若同案犯犯罪情节轻微、社会危险性低，且保证人具备同时监督多人的能力（如企业法定代表人同时担保多名员工），可向司法机关提出申请。但需满足以下条件：

   • 保证人书面承诺对所有被保证人履行监督义务；
     
   • 司法机关审查认为不会影响取保候审效果；
     
   • 需经公安机关、检察院或法院的书面同意。
     

建议：若涉及同案犯取保候审，应优先为每人单独寻找符合条件的保证人。如确有特殊困难，可委托律师协助向司法机关提交书面申请，并充分说明理由及保障措施。