老人有三个儿子一个儿子养老不经同意把老人送养老院合法吗-雷俊律师

老人有三个儿子一个儿子养老不经同意把老人送养老院合法吗-雷俊律师｜法行宝

2026-03-10 婚姻家庭

结论：未经其他子女同意，单个子女将老人送养老院是否合法不能一概而论，需结合具体情况判断，主要看是否符合老人真实意愿、是否尽到赡养义务以及是否侵犯老人合法权益。

若老人自愿且子女尽到赡养义务，一般合法
- 老人意愿角度：如果老人自身愿意去养老院生活，并且这一决定是其真实意思的表达，没有受到胁迫、欺诈等情形。比如老人经过考虑，觉得养老院有专业的护理服务、有同龄人陪伴，更适合自己养老，那么子女将老人送去养老院是尊重老人意愿的体现。
- 赡养义务角度：送老人去养老院并不意味着子女不履行赡养义务。只要子女为老人在养老院支付了相应的费用，保障老人在养老院的生活质量，包括饮食、医疗、居住等方面的需求，并且定期看望老人，关心老人的生活和健康状况，那么这种行为是合法的。例如，子女根据自身经济能力，为老人选择了合适的养老院，并按时缴纳费用，还经常去养老院陪老人聊天、带老人外出活动等。
若老人不愿意且子女未尽赡养义务，一般不合法
- 老人意愿角度：老人有自主决定自己生活方式的权利。如果老人明确表示不愿意去养老院，而子女未经老人同意强行将其送去，这侵犯了老人的自主选择权。比如老人习惯了在家中的生活环境，对养老院存在抵触情绪，子女却不顾老人感受将其送走。
- 赡养义务角度：赡养老人是子女的法定义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如果子女将老人送去养老院是为了逃避自己的赡养责任，没有为老人在养老院的生活提供必要的经济支持，或者长期不关心老人在养老院的情况，导致老人在养老院生活困难、精神孤独等，那么这种行为是不合法的。例如，子女把老人送到养老院后就不闻不问，也不支付费用，让老人陷入困境。
特殊情况：老人无民事行为能力或限制民事行为能力
- 如果老人因为年老、疾病等原因被认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，无法表达自己的真实意愿。此时，子女作为监护人，有义务为老人的利益着想，做出合理的安排。如果将老人送去养老院是为了更好地照顾老人，保障老人的生活和健康，并且经过了合法的监护程序，比如向相关部门备案等，那么这种行为是合法的。例如，老人患有严重的老年痴呆症，生活不能自理，子女经过商量并按照规定办理相关手续后将老人送到专业的养老院进行护理。但如果子女利用监护人的身份，将老人送到养老院后侵占老人的财产或者对老人进行虐待等，则是违法的行为。

如果遇到这种情况，其他子女或相关人员可以先与送老人去养老院的子女进行沟通协商，了解其动机和想法，争取达成共识，以老人的利益为出发点解决问题。如果协商不成，可以通过社区调解、向相关部门反映或者通过法律途径来解决争议，维护老人的合法权益。你可以进一步和我讲讲这件事的具体情况，比如老人现在的身体和精神状况、子女们的经济情况等，这样我能更精准地为你分析。

结论：在未经老人同意且不符合特定法定条件的情况下，养老人一方不经其他子女同意把老人送养老院是不合法的，也不符合伦理和道德规范。以下从不同角度进行详细分析：法律角度自主决定权：老年人作为具有完全民事行为能力的主体，依法享有自主决定自身生活方式、居住安排等权利。根据《老年人权益保障法》的相关规定，老年人在是否入住养老院的问题上有自主意愿，子女或其他人不能强行委托他人或养老机构照顾。若未经老人同意强行送其去养老院，可能涉嫌侵犯老人的人身自由权和自主决定权。特殊情形的处理：若老人因患有严重精神疾病、老年痴呆等丧失或部分丧失民事行为能力，其法定监护人（如配偶、子女等近亲属）在出于老人利益考虑，且履行了必要的法定程序、提供了充分证据证明送养老院是为保障老人权益的合理举措后，可以安排老人入住养老院。但这必须严格遵循法定监护的相关规定和程序，如经过法院指定监护人、进行民事行为能力鉴定等，以确保老人的合法权益不受侵害。在此情况下，虽然可能不需要所有子女同意，但必须确保程序合法、证据充分，且以老人利益为出发点。赡养义务：《老年人权益保障法》明确规定，赡养人应及时治疗和护理患病的老年人，对生活不能自理的老人应承担照料义务。若子女因故不能亲自照料，应按老年人的意愿委托他人或养老机构进行照顾，而不能强行安排。否则，可能构成对赡养义务的逃避，甚至触犯法律。例如，如果子女未经老人同意，擅自将其送入养老院，且未提供充分的照料和支持，可能面临法律责任。伦理和道德层面从伦理和道德的角度来看，子女对老人有赡养义务，这不仅仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。强行把老人送进养老院往往被视为逃避赡养义务的行为，是不符合社会伦理和道德规范的。家庭成员应当充分沟通，尊重老人的意愿和需求，通过协商的方式找到对老人最有利且能够接受的养老方案。例如，可以组织家庭会议，共同讨论老人的养老问题，听取老人的意见和想法，寻求共识和解决方案。建议与指导充分沟通：与老人进行充分的沟通，了解其真实意愿和需求，共同商讨养老方案。这是解决养老问题的关键一步，也是尊重老人自主权的重要体现。尊重意愿：尊重老人的自主选择权，不强迫其接受不愿意的养老方式。如果老人希望在家中养老，子女应尽力提供必要的支持和帮助；如果老人希望入住养老院，子女应协助其选择合适的养老院，并办理相关手续。合法合规：在安排老人养老事宜时，应遵守相关法律法规，确保老人的合法权益得到保护。特别是涉及老人丧失或部分丧失民事行为能力的情况时，必须严格遵循法定监护的相关规定和程序。提供支持：无论老人选择何种养老方式，家庭成员都应提供必要的支持和帮助，确保其生活质量不受影响。这包括经济上的支持、生活上的照料和精神上的慰藉等方面。后续行动建议：如果您或您的家人面临类似问题，建议首先与老人进行充分沟通，了解其真实意愿和需求。如果无法达成一致意见或存在争议，可以寻求社区、居委会或相关部门的帮助和调解。在必要时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

结论：在有两个子女的情况下，不经过其他子女同意，其中一个子女通常不可以自作主张把老人送养老院。这一行为是否合法，需结合老人的民事行为能力、送养决定是否符合老人真实意愿及实际情况等多方面因素综合判断。分析如下：老人的民事行为能力：如果老人具备完全民事行为能力，那么其有权自主决定自己的居住和生活方式，包括是否入住养老院。子女应当尊重老人的意愿，不得擅自决定。如果老人因年老、疾病等原因导致民事行为能力受限或丧失，那么子女作为法定代理人或监护人，在做出涉及老人重大利益的决定时，应当遵循最有利于被监护人的原则，并尊重老人的真实意愿（如果老人能够表达的话）。在这种情况下，单个子女擅自决定送老人去养老院可能构成对其他子女及老人权益的侵犯。送养决定是否符合老人真实意愿及实际情况：即使老人因某种原因无法完全表达自己的意愿，子女在决定送老人去养老院时，也应当充分考虑老人的生活习惯、健康状况、经济状况等因素，并尽可能与其他子女协商一致。如果单个子女未经协商擅自决定，且该决定明显不符合老人的实际情况或真实意愿，那么其他子女有权提出异议，并可以通过法律途径维护老人的权益。法律后果与责任：如果单个子女的擅自决定导致老人权益受损，如老人因不适应养老院环境而健康状况恶化，或者因经济负担过重而影响生活质量等，那么该子女可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿等。同时，其他子女也有权向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护老人的合法权益。建议：在做出送老人去养老院的决定前，子女们应当充分沟通、协商一致，并尊重老人的真实意愿和实际情况。如果老人具备完全民事行为能力，应当直接征求老人的意见；如果老人民事行为能力受限或丧失，应当遵循最有利于被监护人的原则，并尽可能考虑老人的生活习惯和健康状况等因素。如果遇到争议或困难，可以寻求专业律师或相关部门的帮助和指导，以确保决策的合法性和合理性。如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

针对您提出的“老人有三儿子，老大不给老人养老是否犯法”的问题，我可以明确地告诉您，如果老大作为成年子女，在老人缺乏劳动能力或者生活困难的情况下，不履行赡养义务，那么这种行为是违法的。首先，我们来看法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，如果老人因为年龄、健康等原因无法自给自足，其子女就有法律上的义务提供经济支持和生活照料。其次，从道德层面来看，赡养老人也是中华民族的传统美德。父母赋予我们生命，倾力养育我们成长，当他们年老体弱时，我们理应回报他们的养育之恩，给予他们关爱和照顾。这种关爱和照顾不仅体现在经济上的支持，更包括生活上的照料和精神上的慰藉。再来看实际案例。在您提供的参考信息中，我们可以看到多个关于赡养纠纷的案例。在这些案例中，法院都依法判决了子女需要履行赡养义务，包括支付赡养费、轮流照顾老人等。这些判决都体现了法律对老年人权益的保护，以及对子女赡养义务的强制要求。因此，针对您的情况，如果老大确实不履行赡养义务，老人可以通过法律途径来维护自己的权益。他可以向法院提起诉讼，要求老大支付赡养费或者履行其他赡养义务。法院在审理此类案件时，会综合考虑老人的健康状况、居住意愿、实际需要以及子女的经济状况等因素，来做出公正的判决。最后，我想强调的是，赡养老人不仅是法律义务，更是道德责任。作为子女，我们应该自觉履行赡养义务，给予老人关爱和照顾，让他们能够安享晚年。同时，我们也应该倡导尊老爱幼的社会风尚，共同营造一个和谐、温馨的社会环境。

针对您提出的“二儿子和三儿子把老人送进了养老院怎么办”的问题，这确实是一个涉及家庭伦理、法律义务以及老年人权益保障的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：一、法律义务层面赡养义务不可免除：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这意味着，无论家庭内部有何种约定或协议，都不能免除成年子女对父母的赡养责任。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也明确指出，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。分家协议的法律效力：即便家庭内部有分家协议，约定了父母的赡养责任由某个或某几个子女承担，这种协议也不能对抗法律规定。法院在判决赡养案件时，会依法确定各子女的赡养责任，而不是单纯依据家庭协议。二、实际操作层面沟通协商：首先，建议家庭成员之间进行坦诚的沟通，了解二儿子和三儿子将老人送进养老院的具体原因。可能是出于老人生活不能自理、需要专业照护等考虑。同时，也要听取老人的意见和感受，确保他们的意愿得到尊重。共同承担赡养责任：如果老人确实需要养老院的照护，那么所有子女都应该共同承担赡养费用，而不是仅仅由二儿子和三儿子承担。可以根据各子女的经济能力和实际情况，协商确定一个合理的分担比例。定期探望与关怀：无论老人是否住在养老院，子女都应该定期探望，给予他们精神上的慰藉和关怀。可以通过电话、视频通话等方式保持联系，让老人感受到家庭的温暖。三、特殊情况处理如果老人不同意住养老院：如果老人明确表示不愿意住在养老院，那么子女应该尊重老人的意愿，并考虑其他赡养方式，如请保姆照护、轮流照护等。如果子女之间存在矛盾：如果子女之间因为赡养问题产生矛盾，可以寻求第三方调解，如社区、居委会或法律援助机构的帮助。在极端情况下，如果无法通过协商解决，可以考虑通过法律途径解决争议。四、案例参考参考类似案例，如“分家协议不能免除成年子女赡养义务”一案，法院最终判决所有子女共同承担赡养责任，而不是仅仅依据家庭协议。另一个案例中，法院判决由两个儿子共同担任失智母亲的监护人，强调了共同承担责任和保护老年人权益的重要性。综上所述，二儿子和三儿子将老人送进养老院并不是一个简单的决定，它涉及到法律义务、家庭伦理和老年人权益保障等多个方面。建议家庭成员之间进行坦诚的沟通，共同承担赡养责任，并尊重老人的意愿和感受。如果无法通过协商解决争议，可以考虑寻求第三方调解或法律途径的帮助。

儿媳未经同意送老人进养老院是否合法，需分情况讨论：若老人具备完全民事行为能力：法律背景：根据《民法典》的相关规定，完全民事行为能力人有权自主决定自己的居住和生活方式，包括是否入住养老院。分析：在此情况下，儿媳未经老人同意擅自将其送入养老院，可能侵犯了老人的自主决定权。老人有权要求离开养老院，并可能因此追究儿媳的法律责任，如要求赔偿精神损失等。建议：儿媳应尊重老人的意愿，与老人充分沟通，了解其想法和需求，共同协商决定是否入住养老院。若老人丧失或部分丧失民事行为能力：法律背景：根据《民法典》的规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人由其法定代理人（如配偶、父母、子女等）代理实施民事法律行为。分析：有法定代理人且同意：如果老人有法定代理人（如配偶或子女），且法定代理人同意将老人送入养老院，那么这一行为是合法的。无法定代理人或法定代理人不同意：如果老人没有法定代理人，或者法定代理人不同意将老人送入养老院，而儿媳擅自决定并实施，那么这一行为可能构成违法。儿媳可能因此面临法律责任，如被要求接回老人或承担其他法律后果。特殊情况：如果老人因健康原因无法表达自己的意愿，且没有明确的法定代理人，儿媳在紧急情况下为了老人的健康和安全考虑，可能可以暂时将老人送入养老院，但应及时联系其他亲属或相关部门，寻求合法代理人的确认或指导。建议：在老人丧失或部分丧失民事行为能力的情况下，儿媳应首先寻求合法代理人的同意或指导。如果无法联系到合法代理人，或者情况紧急，儿媳可以咨询当地民政部门或法律援助机构，了解如何合法、合理地处理老人的居住问题。法律后果与风险提示：如果儿媳未经同意擅自将老人送入养老院，且老人具备完全民事行为能力或法定代理人不同意，儿媳可能面临法律责任，包括但不限于被要求接回老人、赔偿精神损失等。在处理此类问题时，儿媳应充分考虑老人的意愿和健康状况，尊重老人的权利和尊严，避免因为处理不当而引发法律纠纷或家庭矛盾。总结与建议：儿媳在决定是否将老人送入养老院时，应首先了解老人的民事行为能力状况，并尊重其意愿。如果老人具备完全民事行为能力，儿媳应与其充分沟通，共同协商决定。如果老人丧失或部分丧失民事行为能力，儿媳应寻求合法代理人的同意或指导，或咨询相关部门和机构，确保处理方式的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题“老人不管大儿子现在去养老院还要大儿子出钱合法嘛”，我们可以从法律的角度进行详细分析。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，无论父母之前对哪个子女有更多的照顾或偏爱，或者现在选择与哪个子女共同生活或选择去养老院，所有成年子女都有法律上的赡养义务。其次，从《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定来看，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。这进一步明确了子女对父母的赡养义务不仅限于经济支持，还包括生活照料和精神慰藉。当老人选择去养老院时，这可以被视为他们的一种特殊需要，子女应当尊重并满足这一需要，包括承担相应的费用。现在，我们结合具体案例来分析。在您提到的情境中，如果老人现在选择去养老院，并且由于年龄、健康状况等原因缺乏劳动能力或生活困难，那么大儿子作为成年子女，是有法律义务承担一部分或全部养老院费用的。这并不取决于老人之前是否对大儿子有过特别的照顾或偏爱，而是基于法律对子女赡养义务的规定。当然，在实际操作中，费用的分担可能会根据家庭的具体情况、子女的经济能力以及老人的实际需要等因素进行协商和调整。如果家庭成员之间无法达成一致意见，老人可以通过法律途径来维护自己的权益，要求子女履行赡养义务。综上所述，老人选择去养老院并要求大儿子出钱是合法的，因为这符合法律对子女赡养义务的规定。大儿子作为成年子女，应当尊重并满足老人的这一特殊需要，包括承担相应的费用。如果家庭成员之间存在分歧或争议，建议通过协商或法律途径来解决。

针对您提出的问题“老人有两个子女，其中一个可以把老人送养老院吗”，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要综合考虑多个方面的因素。首先，从法律角度来看，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这是《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款明确规定的。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条也指出，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。这意味着，子女有责任确保老人的基本生活需求得到满足，包括提供适宜的居住环境。然而，将老人送至养老院并不等同于不履行赡养义务。在实际操作中，如果老人因身体原因（如失智、失能等）无法独立生活，或者家庭环境无法为老人提供足够的照顾和关怀，那么将老人送至专业的养老机构可能是一个合理的选择。但这一决定应当基于老人的实际需求和最佳利益，并且需要与其他子女进行充分沟通和协商。关键点在于：老人的意愿：如果老人有明确的意愿不愿意去养老院，那么子女应当尊重老人的选择，除非老人的健康或安全受到严重威胁。子女的协商：在决定将老人送至养老院之前，子女之间应当进行充分的沟通和协商，确保这一决定是基于老人的最佳利益，并且得到了所有子女的理解和支持。养老院的条件：选择的养老院应当具备良好的生活环境和专业的护理服务，能够满足老人的生活需求和健康保障。法律责任：无论老人是否住在养老院，子女都有责任继续履行对老人的经济供养、生活照料和精神慰藉义务。举例说明：在一个案例中，老人的大儿子因不满小儿子将母亲送至养老院而诉至法院，要求变更监护人。法院在审理过程中，考虑了老人的实际需求、子女的协商情况以及养老院的条件等多个因素，最终判决由两个儿子共同担任母亲的监护人，并强调了子女在履行监护职责时应当切实履行对老年人的各项义务。综上所述，一个子女不能单方面决定将老人送至养老院，而应当基于老人的实际需求和最佳利益，与其他子女进行充分沟通和协商后做出决定。同时，无论老人是否住在养老院，子女都有责任继续履行对老人的赡养义务。

在有三个儿女且存在不同意送父母去养老院的情况下，法律并不会直接判定“必须去”或“不能去”养老院，而是会依据父母的意愿、子女的赡养义务以及实际情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：子女的赡养义务根据《民法典》第一千零六十七条：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。” 这意味着，子女对父母有法定的赡养义务，这种义务是不附加任何条件的。无论父母选择何种养老方式（如居家养老、入住养老院等），子女都应当履行其赡养义务，包括提供必要的生活费用、医疗费用等。尊重父母的意愿在赡养父母的过程中，尊重父母的意愿是至关重要的。如果父母希望入住养老院以安享晚年，子女应当尽量满足这一愿望。当然，这并不意味着子女必须无条件支持父母的所有决定，特别是在涉及经济能力、养老院条件等实际问题时，子女可以与父母进行充分沟通，提出合理的建议和意见。然而，如果父母坚持入住养老院，且这一决定符合其实际需求和利益，子女应当予以尊重和支持。法律判决的考量因素在类似案例中，法院通常会综合考虑多个因素来做出判决，包括但不限于：父母的实际需求：如年龄、健康状况、生活自理能力等。子女的经济能力：子女是否有能力承担赡养费用，包括养老院费用等。父母的意愿：父母是否希望入住养老院，以及这一决定是否合理。其他相关因素：如当地养老院的条件、费用等。可能的法律后果如果子女拒绝履行赡养义务，或者拒绝支付父母入住养老院的费用，父母有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付相关费用。在类似案例中，法院已经明确表示，子女对父母的赡养义务是不附加任何条件的法定义务，子女应当履行。如果子女不履行这一义务，法院可能会判决子女支付赡养费，甚至采取其他强制措施来确保父母的权益得到保障。建议与解决方案加强沟通：子女与父母之间应当加强沟通，了解彼此的需求和意愿，共同寻找合适的养老方式。寻求调解：如果存在分歧或争议，可以寻求当地村委会、居委会或相关调解机构的帮助，进行调解和协商。尊重法律：如果无法通过协商解决争议，应当尊重法律判决，履行各自的义务和责任。总结来说，在有三个儿女且存在不同意送父母去养老院的情况下，法律会依据父母的意愿、子女的赡养义务以及实际情况进行综合判断。子女应当尊重父母的意愿，履行其赡养义务，并在必要时寻求法律帮助来维护父母的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

儿子无权未经老人同意擅自送其入养老院。这一结论主要基于以下法律和伦理角度的分析：法律角度：尊重老人意愿：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老年人享有自主决定其生活方式的权利，包括选择居住地点和接受何种形式的养老服务。除非老人因健康原因无法表达自己的意愿，否则子女或其他亲属无权擅自决定将其送入养老院。赡养义务与方式：子女对老人负有赡养义务，但这并不意味着子女可以单方面决定老人的生活方式。赡养义务应基于老人的实际需求和意愿，通过协商、沟通等方式来确定具体的赡养方式。如果老人愿意在家中接受赡养，子女应尊重其选择，并提供必要的支持和帮助。侵犯老人权益的法律责任：如果子女未经老人同意擅自将其送入养老院，可能构成对老人人身自由、居住选择权等权益的侵犯。老人有权向相关部门投诉或寻求法律援助，要求子女停止侵权行为并承担相应的法律责任。伦理角度：尊重与关爱：家庭成员之间应相互尊重、关爱和支持。子女应尊重老人的意愿和选择，关注其身心健康和生活质量，而不是单方面决定其生活方式。家庭和谐：擅自将老人送入养老院可能引发家庭矛盾和冲突，破坏家庭和谐氛围。子女应通过沟通、协商等方式解决赡养问题，维护家庭关系的稳定和和谐。特殊情况下的处理：如果老人因健康原因（如失能、失智等）无法表达自己的意愿，子女或其他亲属可以在征得相关部门（如社区、医疗机构等）的同意后，根据老人的实际需求和健康状况，选择合适的养老方式，包括送入养老院。但在此过程中，仍应尽可能尊重老人的意愿和习惯，确保其得到妥善的照顾和关怀。建议：沟通协商：子女应与老人进行充分的沟通和协商，了解其意愿和需求，共同确定合适的赡养方式。寻求专业帮助：如果子女与老人之间存在分歧或矛盾，可以寻求社区、医疗机构或法律专业人士的帮助和调解，以达成共识并解决问题。关注老人权益：子女应时刻关注老人的权益和需求，确保其得到妥善的照顾和关怀。如果发现老人受到侵权或虐待等行为，应及时向相关部门报告并寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在老头三个儿子已经分过财产且约定轮流照顾的情况下，如果其中一家在老头有病时不闻不问，这种行为在道德上是不被接受的，同时在法律上也可能构成对赡养义务的违反，具体是否违法及法律后果需视具体情况而定。法律分析：赡养义务的法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。赡养义务是法定的，不因财产分配或事先约定而免除。轮流照顾的约定与法律责任：如果三个儿子在分财产时或之后达成了轮流照顾老头的约定，这一约定在道德上应当被遵守，同时在法律上也可能被视为一种家庭内部的赡养安排。然而，这种约定并不改变子女对父母赡养义务的法定性质。如果其中一家在老头有病时不履行照顾义务，这既违反了家庭内部的约定（如果有的话），也可能构成对法定赡养义务的违反。法律后果与救济途径：如果一家不履行赡养义务，老头或其他子女可以首先尝试通过家庭内部协商、调解等方式解决。如果协商、调解无果，老头或其他子女可以向人民法院提起诉讼，要求该家履行赡养义务，包括支付赡养费、提供医疗照料等。法院在审理此类案件时，会综合考虑老头的实际需要、子女的经济能力、家庭内部的约定等因素，作出公正的判决。特殊情况考虑：如果老头有特殊需要（如重病、残疾等），子女应当提供更全面的照顾和支持。如果其中一家确实存在经济困难或其他特殊情况，无法履行照顾义务，法院在判决时可能会考虑这些因素，作出相应的调整。建议：老头或其他子女可以首先与不履行照顾义务的一家进行沟通，了解其不履行的原因和困难，尝试达成和解。如果沟通无果，可以寻求社区、村委会或调解组织的帮助，进行调解。如果调解仍然无法解决问题，可以向人民法院提起诉讼，维护老头的合法权益。后续行动：在采取任何法律行动之前，建议收集相关证据，如家庭内部的约定、老头的医疗记录、子女的经济状况证明等。如有需要，可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。作为汪小波律师，我擅长处理经济纠纷、侵权纠纷、刑事辩护、合同纠纷、房产纠纷以及婚姻家庭领域的问题。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人要求由某一个儿子单独赡养，这一要求是否合理，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：法律角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务是法定的，且多个子女应共同承担，而非由某一个子女单独承担。如果老人有多个子女，且子女们均具备赡养能力，那么要求某一个儿子单独赡养可能不符合法律规定的共同赡养原则。除非其他子女因特殊原因（如丧失赡养能力）无法履行赡养义务，或者老人与某一个儿子有特别的约定（如该儿子自愿单独承担赡养责任，且其他子女同意）。实际情况角度：在实际生活中，每个家庭的情况都是独特的。有些家庭可能由于历史原因、经济状况、居住条件等因素，导致某一个子女更适合或更愿意单独赡养老人。如果老人与某一个儿子之间有深厚的感情基础，且该儿子具备赡养能力和条件，同时其他子女也表示理解和支持，那么这种单独赡养的安排可能是合理的。道德和伦理角度：赡养老人不仅是法律义务，也是道德和伦理的要求。子女们应该根据自身的实际情况和能力，共同承担起赡养老人的责任。如果某一个儿子被要求单独赡养老人，而其他子女却置身事外，这可能会引发家庭矛盾和社会舆论的谴责。建议：如果老人坚持要求某一个儿子单独赡养，建议先与其他子女进行充分沟通，了解他们的想法和意见。如果其他子女同意这一安排，并且该儿子也具备赡养能力和条件，那么可以签订一份家庭协议，明确各方的权利和义务。如果其他子女不同意或存在争议，建议寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径解决赡养问题。可能后果：如果未经协商或法律程序，单方面要求某一个儿子单独赡养老人，可能会引发家庭矛盾，甚至导致法律纠纷。在法律纠纷中，法院会根据具体情况和法律规定，判决子女们共同承担赡养责任，或者根据特别约定和实际情况作出相应判决。总之，老人要求由某一个儿子单独赡养是否合理，需结合具体情况来判断。在处理这类问题时，建议充分考虑法律、实际情况和道德伦理等多个角度，寻求合理的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：仅从“一个儿子偷偷把老人送到养老院，另一个儿子不知道”这一行为本身，不能直接判定为犯法，但该行为是否违法需结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：一、从老人意愿角度分析若老人同意被送往养老院：如果老人在意识清醒、具有完全民事行为能力的情况下，明确表示同意被送往养老院，那么儿子将其送往养老院的行为是合法的，不构成违法。这是基于老人对自己生活安排的自主决定权。例如，老人因身体原因需要专业的护理和照顾，自己主动提出去养老院，儿子只是按照老人的意愿办理相关手续，这种情况下不存在违法行为。若老人不同意被送往养老院：若老人具有完全民事行为能力：儿子未经老人同意，擅自将其送往养老院，可能侵犯了老人的居住自由权和人身自由权。老人有权要求离开养老院，并可以就儿子的侵权行为向法院提起诉讼，要求儿子承担相应的民事责任，如赔礼道歉、赔偿损失等。若老人不具有或限制民事行为能力：比如老人患有老年痴呆症等精神疾病，无法表达自己的意愿。此时，儿子作为监护人（如果他是老人的监护人）有义务为老人的利益着想，安排合适的生活环境。但如果他未经其他法定监护人（如另一个儿子，如果也是监护人之一）同意，擅自将老人送往养老院，且该行为并非出于老人的最佳利益考虑，可能构成对监护职责的违反。其他法定监护人可以向法院申请撤销其监护资格，并要求其承担因监护失职给老人造成的损害赔偿责任。二、从家庭关系及赡养义务角度分析赡养义务的履行：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。将老人送往养老院本身并不违反赡养义务，但如果儿子以此为由逃避对老人的直接照料和陪伴，且未支付养老院费用或支付的费用不足以满足老人的基本生活需求，则可能构成未履行赡养义务。例如，儿子将老人送往养老院后，长期不探望、不关心老人的生活状况，也不支付任何费用，导致老人在养老院的生活陷入困境，这种情况下儿子可能面临法律责任。家庭协商与沟通：在处理老人的赡养问题时，家庭成员之间应该进行充分的协商和沟通。如果一个儿子未经另一个儿子同意，擅自将老人送往养老院，可能引发家庭矛盾和纠纷。虽然这不一定直接构成违法，但不利于家庭关系的和谐稳定，也可能对老人的心理造成负面影响。三、建议与措施加强家庭沟通：家庭成员之间应该就老人的赡养问题进行坦诚的沟通，尊重老人的意愿和选择，共同协商出最适合老人的赡养方式。明确监护职责：如果老人不具有或限制民事行为能力，家庭成员应该明确各自的监护职责，确保老人的权益得到保障。在需要送老人去养老院的情况下，应该征得其他法定监护人的同意，并共同为老人选择合适的养老院。寻求法律帮助：如果家庭成员之间就老人的赡养问题无法达成一致意见，或者认为某个家庭成员的行为侵犯了老人的权益，可以寻求法律帮助。可以向当地居委会、村委会或民政部门寻求调解，也可以直接向法院提起诉讼，维护老人的合法权益。总之，一个儿子偷偷把老人送到养老院，另一个儿子不知道这一行为是否违法，需结合老人的意愿、家庭关系及赡养义务等多方面因素来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。