合同一方被公安传唤定罪导致合同不能履行，一般不能直接认定为不可抗力，但需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细解释：
一、不可抗力的定义与构成要件
不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。根据这一定义，构成不可抗力需要满足三个要件：
- 不能预见：即合同当事人在签订合同时，无法预见到未来会发生某种事件，该事件将导致合同无法履行。
- 不能避免：即即使合同当事人采取了合理的措施，也无法阻止该事件的发生。
- 不能克服：即该事件的发生导致合同无法履行，且合同当事人无法通过其他方式克服这一障碍。
二、合同一方被公安传唤定罪的情况分析
不能预见性：
- 如果合同一方在签订合同时，并不知道自己可能会因犯罪行为被公安传唤定罪，那么这一事件在合同签订时是无法预见的。
- 但是，如果合同一方在签订合同时已经存在犯罪行为或涉嫌犯罪，且这一行为有可能导致其被公安传唤定罪，那么这一事件在一定程度上是可以预见的。
不能避免性：
- 一旦合同一方因犯罪行为被公安传唤定罪，这一事件的发生通常是无法避免的，因为刑事诉讼程序具有强制性和法定性。
- 然而，如果合同一方在签订合同后能够及时采取措施（如自首、配合调查等），有可能减轻或避免刑事责任，但这并不改变其因犯罪行为被传唤定罪的事实本身在大多数情况下是无法避免的。
不能克服性：
- 合同一方被公安传唤定罪后，其可能面临刑事处罚，如拘留、逮捕、有期徒刑等，这将直接导致其无法履行合同义务。
- 在这种情况下，合同另一方通常无法通过其他方式克服这一障碍，因为合同义务的履行依赖于合同一方的个人行为或能力。
三、具体情境下的判断
- 如果合同一方因轻微犯罪被传唤，且未被定罪或仅受到轻微处罚：这种情况下，合同一方可能仍具备履行合同的能力，因此不能简单地将合同不能履行归因于不可抗力。
- 如果合同一方因严重犯罪被传唤并定罪，导致长期监禁或丧失民事行为能力：这种情况下，合同一方确实无法履行合同义务，且这一障碍是无法预见、不能避免且不能克服的。然而，即使如此，也需要考虑合同中是否有关于不可抗力的具体约定，以及合同另一方是否因合同不能履行而遭受了实际损失。
四、法律建议
- 审查合同条款：首先，应仔细审查合同中是否有关于不可抗力的具体约定。如果合同中有明确约定，则按照合同约定处理；如果合同中没有约定或约定不明确，则根据法律规定和实际情况进行判断。
- 收集证据：如果合同一方主张因不可抗力导致合同不能履行，应收集相关证据证明该事件的发生是无法预见、不能避免且不能克服的。这些证据可能包括公安部门的传唤通知、定罪判决书等。
- 协商解决：在发生合同纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 寻求法律帮助：如果你作为合同一方或合同另一方，在处理此类纠纷时感到困惑或无助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。