关于“老鼠仓”案件中明示、暗示者的定罪问题，需结合具体行为性质、法律条款及司法实践综合判断，核心结论如下：

1. 明示、暗示行为可能构成“利用未公开信息交易罪”的共犯

根据《刑法》第180条第4款，证券交易所、期货交易所等机构从业人员，利用因职务便利获取的未公开信息，违反规定从事相关交易活动（即“老鼠仓”），情节严重的，构成利用未公开信息交易罪。
若明示、暗示者与实际操作者存在共同故意（如事先通谋、分工配合），则可能被认定为共犯，以利用未公开信息交易罪论处。例如：

• 基金经理向亲友明示“某股票将大涨”，亲友据此买入并获利，双方可能构成共犯；
  
• 银行理财部门员工暗示外部人员“某债券即将调仓”，外部人员提前买入，双方亦可能被追责。
  关键点：需证明明示、暗示者与实际操作者存在“共同犯罪故意”及“行为分工”，否则可能单独定罪。

2. 明示、暗示行为可能单独构成“泄露内幕信息罪”或“操纵证券市场罪”

若明示、暗示的内容涉及内幕信息（如公司重大资产重组、业绩预增等未公开信息），且行为人负有保密义务（如上市公司高管、券商研究员等），则可能构成《刑法》第180条第1款的泄露内幕信息罪。
若明示、暗示行为与实际交易结合，形成“操纵市场”效果（如通过散布虚假信息影响股价，再反向操作获利），则可能构成《刑法》第182条的操纵证券市场罪。例如：

• 私募基金经理向媒体暗示“某公司即将破产”，导致股价暴跌后低价买入，可能被认定为操纵市场；
  
• 券商分析师与庄家合谋，通过研报暗示“某股票有重大利好”，配合庄家拉升股价后出货，亦可能构成操纵市场。
  关键点：需证明行为人存在“故意泄露”或“操纵市场”的主观故意，且行为与市场波动存在因果关系。

3. 定罪量刑需结合情节严重程度

根据《刑法》及相关司法解释，利用未公开信息交易罪、泄露内幕信息罪、操纵证券市场罪的定罪标准均包括“情节严重”或“情节特别严重”。具体情节包括：

• 交易金额、获利金额；
  
• 行为次数、持续时间；
  
• 对市场秩序的破坏程度；
  
• 是否造成投资者重大损失等。
  例如：利用未公开信息交易罪中，交易金额超过50万元、违法所得超过10万元，即可能被认定为“情节严重”，处5年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得1-5倍罚金；情节特别严重的，处5-10年有期徒刑，并处违法所得1-5倍罚金。

4. 实务中的辩护要点

若您或他人涉及此类案件，可从以下角度辩护：

• 主观方面：证明行为人无犯罪故意（如误将未公开信息当作公开信息分享）；
  
• 客观方面：证明行为与市场波动无因果关系（如股价波动由其他因素导致）；
  
• 情节方面：争取认定“情节轻微”或“自首、立功”等从轻情节。
  

总结：老鼠仓案件中，明示、暗示者的定罪需结合行为性质（共犯、泄露内幕信息或操纵市场）、情节严重程度及主观故意综合判断。若您或他人涉及此类案件，建议提供具体案情（如行为方式、交易金额、信息类型等），以便进一步分析法律风险及辩护策略。