在我国现行法律体系下，刑讯逼供中明确禁止使用夹棍等酷刑。以下从法律背景、具体规定及法律后果三个角度详细分析：

1. 法律背景：禁止酷刑是国际共识与国内法的双重要求

• 国际公约：我国签署的《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》明确禁止任何形式的酷刑，包括夹棍、烙铁、鞭打等肉体折磨手段。
• 国内宪法：《宪法》第38条规定“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体”，为禁止刑讯逼供提供了根本法依据。

2. 具体规定：刑讯逼供的认定范围与手段限制

• 《刑事诉讼法》第56条：明确规定“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据”。
• 《刑法》第247条：将“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供”列为犯罪，最高可处三年以下有期徒刑；致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚。
• 手段范围：法律虽未穷举所有刑讯方式，但“夹棍”作为历史典籍中记载的酷刑（如清代《大清律例》明确禁止），显然属于“肉体折磨”范畴，符合刑讯逼供的构成要件。

3. 法律后果：刑讯逼供的追责与证据排除

• 刑事追责：若司法人员使用夹棍等手段逼供，构成刑讯逼供罪，需承担刑事责任；若导致被害人重伤、死亡，则按故意伤害罪、故意杀人罪论处。
• 证据无效：通过刑讯逼供获得的口供、证人证言等证据，法院将依法排除，不得作为定案依据，确保案件审理的公正性。

4. 实务延伸：如何应对疑似刑讯逼供？

• 及时申诉：若当事人或家属怀疑存在刑讯逼供，可向检察院、法院提出非法证据排除申请，要求调查取证过程合法性。
• 固定证据：保留伤情照片、医疗记录、同监室人员证言等，证明逼供行为存在。
• 律师介入：辩护律师可申请调取审讯录像、询问笔录，核查是否存在疲劳审讯、诱供等变相逼供行为。

总结：我国法律对刑讯逼供采取“零容忍”态度，夹棍等酷刑被明确禁止。若遭遇此类情况，务必通过法律途径维权，确保司法公正。如有具体案件需要分析，可直接向我咨询。