刑讯逼供中，被讯问人没有“拼死一搏”的必要，且这种行为是极其危险和不理智的。

一. 刑讯逼供的非法性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
2. 法律后果：刑讯逼供不仅违反了法律程序，而且可能导致证据被排除，甚至可能构成犯罪。如果侦查人员采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。

二. 被讯问人的权利与应对

1. 保持沉默权：被讯问人有权保持沉默，不回答与案件无关的问题。这是法律赋予被讯问人的基本权利。
2. 如实供述与辩解：被讯问人应当如实供述自己的罪行，但如果认为自己无罪或罪轻，也有权进行辩解。
3. 寻求法律帮助：如果被讯问人认为自己的合法权益受到侵犯，有权向有关部门反映或寻求法律帮助。

三. “拼死一搏”的不可取性

1. 法律风险：“拼死一搏”可能导致被讯问人面临更严重的法律后果，包括被指控为妨害公务、袭警等罪名。
2. 人身安全：在刑讯逼供中“拼死一搏”可能危及被讯问人的人身安全，甚至导致生命危险。
3. 证据效力：即使被讯问人在“拼死一搏”中提供了某些信息，这些信息也可能因为是在非法手段下获取的而被排除为无效证据。

我的观点：在面对刑讯逼供时，被讯问人应当保持冷静，依法行使自己的权利，如实供述或辩解，并寻求法律帮助。任何形式的“拼死一搏”都是不可取的，不仅不能解决问题，反而可能带来更大的麻烦和风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。