刑讯逼供致死的警察，在符合法定条件的情况下，是有可能被判处死刑的。具体分析如下：
一、法律依据与罪名认定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪从重处罚。
罪名认定：
- 故意伤害罪：如果刑讯逼供行为人在实施刑讯逼供时，主观上具有伤害他人身体的故意，并且客观上造成了被害人重伤的结果，那么就应当以故意伤害罪论处，并依法从重处罚。若致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 故意杀人罪：若行为人明知自己的行为可能会导致他人死亡，却仍然积极追求这种结果的发生，或者在实施刑讯逼供过程中，放任死亡结果的出现，造成被害人死亡的，应当以故意杀人罪论处，并从重处罚。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、认定要点与综合考量因素
主体身份：
- 必须是司法工作人员，即具有侦查、检察、审判、监管等职责的工作人员。警察作为负有侦查职责的司法工作人员，显然属于此范畴。
行为性质：
- 存在刑讯逼供的行为，且该行为直接导致了犯罪嫌疑人、被告人重伤或死亡的结果。重伤、死亡结果与刑讯逼供行为之间应具有刑法上的因果关系。
主观故意：
- 在刑讯逼供过程中，行为人是否对被害人的重伤或死亡结果持放任或希望的态度，是判断其构成故意伤害罪还是故意杀人罪的重要依据。
行为后果：
- 行为后果的严重程度直接影响定罪量刑。致人重伤与致人死亡在量刑上存在显著差异，后者通常面临更严厉的刑罚，包括死刑的可能性。
职务行为违法性：
- 由于刑讯逼供是司法工作人员在职务活动中实施的违法行为，因此在定罪量刑时会特别考虑这一因素，并依法从重处罚。
三、实例说明
假设警察张某在审讯犯罪嫌疑人李某时，为获取口供而对李某使用暴力殴打，导致李某死亡。在这种情况下，张某的行为就构成了刑讯逼供致人死亡的犯罪。根据法律规定，张某应被认定为故意杀人罪，并在相应量刑幅度内从重处罚，包括可能面临死刑的判决。
四、法律建议
对于司法工作人员：
- 应严格遵守法律法规，杜绝刑讯逼供等违法行为的发生。任何形式的暴力或虐待都是不可接受的，不仅违反了法律，也损害了司法机关的公信力和形象。
对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属：
- 如果遭遇刑讯逼供等违法行为，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。同时，保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
对于社会公众：
- 应加强对法律知识的了解和学习，提高法律意识。当发现司法工作人员存在违法行为时，应积极向相关部门举报，共同维护社会的公平正义和法治秩序。
综上所述，刑讯逼供致死的警察在符合法定条件的情况下是有可能被判处死刑的。这取决于行为人的主观故意、行为性质、行为后果以及职务行为的违法性等多个因素。因此，在处理此类案件时，应严格依法办事，确保公正、公平地处理每一起案件。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。