结论前置：异地能起诉欠款人，但具体能否在原告所在地起诉需根据案件具体情况和相关法律规定来确定。
一、法律依据与管辖原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，在借款合同等涉及货币给付的合同纠纷中，原告并非只能去被告所在地法院起诉，还可以选择合同履行地法院。
二、可在原告所在地起诉的情形
合同履行地在原告所在地：
- 如果借款合同中未明确约定管辖法院，但合同履行地在原告所在地（例如，借款是在原告所在地交付给借款人），则原告可以向本地的合同履行地人民法院提起诉讼。
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在借款合同中，接收货币一方通常为原告，因此原告所在地可视为合同履行地。
双方约定由原告所在地法院管辖：
- 如果双方在借款合同或相关协议中明确约定了由原告住所地（即本地）人民法院管辖，那么原告可以在本地法院提起诉讼。这种约定需符合法律对级别管辖和专属管辖的规定。
被告在原告所在地有经常居住地：
- 如果被告在原告所在地有经常居住地（即连续居住一年以上），且该地与其户籍所在地不一致，原告也可以向本地的经常居住地人民法院提起诉讼。不过，这种情况需要原告提供证据证明被告在本地有经常居住地。
三、实际操作建议
准备充分的证据材料：
- 无论在哪里起诉，都需要准备充分的证据材料来支持自己的诉讼请求。这包括借款合同、转账记录、聊天记录等相关证据，以证明借贷关系的存在和欠款事实。
了解当地法院的具体要求：
- 不同地区的法院可能对案件的受理条件、审理程序等方面存在差异。因此，在提起诉讼前，建议提前了解当地法院的具体要求和流程，以便更好地准备诉讼材料。
考虑诉讼成本和时间：
- 跨地区诉讼可能会增加诉讼成本和时间成本。原告在决定是否提起诉讼时应综合考虑这些因素，包括交通、住宿等费用以及诉讼可能持续的时间。
四、示例说明
假设甲（原告）与乙（被告）签订了一份借款合同，约定乙向甲借款10万元，但未明确约定管辖法院和合同履行地。甲通过银行转账将借款交付给乙，转账记录显示转账地点为甲所在地。后乙未按约定还款，甲欲提起诉讼。
- 情形一：若甲能证明借款合同的实际履行地为其所在地（如通过转账记录等证据），则甲可以向其所在地法院提起诉讼。
- 情形二：若双方在借款合同中明确约定了由甲所在地法院管辖，则甲同样可以向其所在地法院提起诉讼。
- 情形三：若乙在甲所在地有经常居住地，且甲能提供证据证明这一点，则甲也可以向乙在甲所在地的经常居住地法院提起诉讼。
综上所述，异地能起诉欠款人，但具体能否在原告所在地起诉需根据案件具体情况和相关法律规定来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。