有框架协议订单原则上不可以不盖章，但在特定情况下未盖章也可能产生一定的法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

盖章的必要性及法律意义

1. 合同成立与生效的标志：在一般的合同签订流程中，盖章是合同成立和生效的重要标志之一。框架协议订单作为一种合同形式，盖章意味着双方对协议内容的认可和接受，是双方真实意思表示的一种确认方式。例如，甲乙双方签订了一份框架协议订单，约定了未来一段时间内采购货物的种类、数量、价格等基本条款，双方在协议上盖章后，该协议即对双方产生法律约束力。
2. 证明合同主体身份：盖章可以明确合同的主体身份，避免因签名不清晰、字迹潦草等原因导致合同主体不明确的情况发生。在商业活动中，公司的公章具有特定的法律效力，代表着公司的意志和行为。如果框架协议订单没有盖章，可能会引发对合同主体身份的争议，影响合同的履行和纠纷的解决。

未盖章可能产生法律效力的特定情况

1. 双方实际履行：如果双方虽然没有在框架协议订单上盖章，但已经按照协议的约定实际履行了各自的义务，例如一方已经按照协议的约定向另一方交付了货物，另一方也接受了货物并支付了相应的货款，那么在这种情况下，可以认为双方已经以实际行为认可了协议的内容，该协议仍然可能被认定为有效。这是因为根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
2. 一方追认：如果一方在未盖章的框架协议订单签订后，通过书面、口头或其他方式明确表示追认该协议的效力，那么该协议也可能被认定为有效。例如，甲方在未盖章的框架协议订单签订后，向乙方发送了一份书面确认函，表示同意按照该协议的约定履行义务，那么此时该协议对甲方就具有了法律约束力。

未盖章可能带来的法律风险

1. 合同效力争议：未盖章的框架协议订单可能会引发合同效力的争议，一方可能会以合同未成立或未生效为由拒绝履行合同义务，从而导致另一方的利益受损。例如，乙方在未盖章的框架协议订单签订后，拒绝按照协议的约定向甲方交付货物，甲方可能会因此遭受经济损失，并且难以通过法律途径维护自己的权益。
2. 举证困难：在未盖章的情况下，如果发生纠纷，双方在举证方面可能会面临一定的困难。因为盖章是证明合同成立和生效的重要证据之一，没有盖章可能会导致双方在证明合同内容、双方的权利义务等方面存在困难，增加纠纷解决的难度和成本。

建议

为了避免不必要的法律风险和纠纷，建议在签订框架协议订单时，双方应当按照规定进行盖章确认。如果因为特殊原因无法及时盖章，也可以通过其他方式明确双方的意思表示，如双方签字确认、发送书面确认函等，以确保协议的效力和可执行性。

如果你在框架协议订单签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。