债权起诉债务人，一般情况下对债权人的子女政审没有影响。但具体还需根据债务纠纷的性质、是否涉及失信行为或刑事犯罪等因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 民事债务纠纷的常规情况：

   • 若债权人与债务人之间的纠纷仅限于普通的民事债务纠纷，如借贷、合同纠纷等，且该纠纷未涉及任何违法犯罪行为，也未导致债务人被纳入失信被执行人名单或受到刑事处罚，那么此类情况通常不会对债权人的子女政审造成负面影响。因为民事债务纠纷主要涉及经济领域的问题，与政治背景、道德品质无直接关联，政审主要关注的是考生本人及家庭成员的政治思想、违法犯罪等方面的情况。

2. 涉及失信行为的特殊情况：

   • 如果债权人在债务纠纷中采取了不当手段，如恶意诉讼、虚假诉讼等，导致债务人被错误地纳入失信被执行人名单，虽然这种情况较为罕见，但理论上可能对债权人的子女政审产生一定影响。不过，这种影响并非直接由债务纠纷本身引起，而是由债权人的不当行为导致。更重要的是，在正常的债权债务纠纷中，债权人起诉债务人并不会导致债权人自己或其子女被纳入失信名单。失信名单的纳入通常针对的是债务人拒不履行生效法律文书确定的义务等情形。
   • 反过来，如果债务人因拒不执行法院判决、裁定而被纳入失信被执行人名单，这主要影响的是债务人自身及其家庭成员（在特定情况下，如子女报考某些对家庭诚信状况有较高要求的特殊岗位公务员时可能受到间接影响），而不会直接影响债权人的子女政审。

3. 涉及刑事犯罪的极端情况：

   • 如果债权人在债务纠纷中涉嫌刑事犯罪，如诈骗、非法集资等，并被依法追究刑事责任，这将无疑对债权人的个人信用和声誉造成严重影响。然而，这种影响主要局限于债权人自身，在一般情况下并不会直接波及到其子女的政审。除非子女的政审环节特别关注家庭成员的犯罪记录，且该犯罪记录与子女的政治表现、道德品质等存在直接关联（这种情况极为罕见）。

4. 地区差异与具体标准：

   • 不同地区的政审标准和要求可能存在差异。因此，在具体情况下，建议了解当地的具体政审政策，以更精准地评估债权起诉债务人这一事件对债权人子女政审的潜在影响。

建议与总结：

• 作为债权人，在起诉债务人时，应确保自己的行为合法合规，避免采取不当手段导致不必要的法律纠纷和信用风险。
• 对于债务人而言，应积极履行生效法律文书确定的义务，避免被纳入失信被执行人名单或受到刑事处罚，从而减少对自身及家庭成员的不利影响。
• 债权人的子女在面临政审时，无需过分担心父母的债务纠纷问题。只要保持自身的良好表现和诚信记录，通常能够顺利通过政审。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。