被告被原告“逼死”是否有罪，关键在于原告的行为与被告死亡之间的因果关系及过错程度。以下从不同角度进行分析：
一、刑事责任角度
故意杀人罪：
- 若原告通过极端手段，如持续的言语威胁、辱骂、暴力等，直接针对被告，且明知自己的行为可能导致被告死亡，却希望或放任这种结果发生，那么原告可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，将面临严厉的刑事处罚，包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失致人死亡罪：
- 若原告的逼迫行为虽未直接导致被告死亡，但给被告造成了严重的心理压力，进而导致其自杀，且原告在主观上存在疏忽大意或过于自信等过失，那么原告可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
二、民事责任角度
- 无论原告的逼迫行为是否构成刑事犯罪，只要其行为与被告的死亡之间存在因果关系，且原告在主观上存在过错（无论是故意还是过失），原告都需承担民事赔偿责任。赔偿范围可能包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，具体依据《中华人民共和国民法典》的相关规定执行。
三、具体情况分析
逼迫手段与程度：
- 原告使用的逼迫手段越极端，如暴力、威胁、恐吓等，且明显超出正常法律纠纷解决的范畴，其法律责任越重。例如，如果原告通过长时间的精神折磨或身体虐待导致被告自杀，那么原告的法律责任将更为严重。
被告的心理状态：
- 若被告在受到逼迫前已存在严重的心理问题或自杀倾向，原告的逼迫行为只是加剧了这种情况，那么原告的法律责任可能会相应减轻。但即便如此，原告仍需承担一定的民事责任，因为其行为与被告的死亡之间仍存在一定的因果关系。
证据与证明：
- 在司法实践中，要证明原告的逼迫行为与被告的死亡之间存在因果关系，需提供充分的证据。这包括逼迫行为的记录、被告的心理状态评估、医学鉴定报告等。如果证据不足或无法证明因果关系，那么原告可能无需承担法律责任。
四、建议与总结
- 在遇到此类情况时，建议及时收集并保存相关证据，以便在需要时证明原告的逼迫行为与被告的死亡之间的因果关系。
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和有效的法律援助。
综上所述，被告被原告“逼死”是否有罪，取决于具体的逼迫行为、被告的心理状态、证据情况以及法律条款的适用。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑多个因素，并依据相关法律法规进行判断。