结论：被逼债人逼死，逼债人是否有责任，取决于其催债行为与死亡结果之间的因果关系以及催债行为的合法性。以下是对此问题的详细分析：
催债行为与死亡结果的因果关系
- 合法催债：若逼债人在追讨债务过程中采用合法、合理、文明的方式，如正常沟通协商、通过法律途径起诉等，且这些行为并未直接导致欠债人死亡（如欠债人因自身原因自杀或意外死亡），则逼债人与欠债人的死亡之间不存在直接的因果关系，因此无需承担法律责任。
- 非法催债：
- 暴力威胁：若逼债人对欠债人实施暴力、威胁、限制人身自由等行为，且这些行为直接导致了欠债人的死亡，则逼债人可能构成故意伤害致人死亡等犯罪，需承担刑事责任，并赔偿丧葬费、死亡赔偿金等民事损失。
- 精神折磨：若逼债人长期对欠债人进行侮辱、诽谤、恶意骚扰，导致欠债人因不堪忍受而自杀，虽然一般不构成犯罪，但逼债人的行为与欠债人的死亡存在一定因果关系，需承担部分民事赔偿责任。
- 非法拘禁：若逼债人为追债将欠债人非法拘禁，并在拘禁过程中导致欠债人死亡，则可能构成非法拘禁罪的加重情节，需承担更为严重的刑事和民事责任。
催债行为的合法性
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关法律法规的规定，催收高利放贷等产生的非法债务，若使用暴力、胁迫方法，或者恐吓、跟踪、骚扰他人，情节严重的，可能构成犯罪，需承担刑事责任。
- 对于合法债务的催收，若未使用非法手段，则即使欠债人死亡，逼债人也不一定需要承担法律责任。然而，若催债行为过激或不当，可能会触犯其他相关法律法规，如《中华人民共和国治安管理处罚法》等，从而面临行政处罚。
其他考虑因素
- 在分析逼债人是否应承担责任时，还需考虑其他因素，如欠债人的精神状况、逼债人是否知道或应当知道欠债人的精神状况等。这些因素可能影响逼债人的法律责任大小及范围。例如，如果逼债人知道欠债人有严重的精神疾病或自杀倾向，但仍采取极端手段催债，那么逼债人可能需要承担更大的法律责任。
法律建议：
- 对于欠债人及其家属来说，如果认为逼债人的行为导致了欠债人的死亡，应尽快收集相关证据，如催债记录、证人证言、医疗记录等，以便在后续的法律程序中证明逼债人的责任。
- 对于逼债人来说，应严格遵守法律法规，采用合法、合理、文明的方式追讨债务，避免使用暴力、威胁、限制人身自由等非法手段。如果欠债人出现异常情况，如自杀倾向等，应立即停止催债行为，并寻求专业帮助。
可能法律后果：
- 如果逼债人的行为被认定为非法，且直接导致了欠债人的死亡，那么逼债人可能面临刑事指控和民事赔偿。刑事指控可能包括故意伤害致人死亡、非法拘禁等罪名，民事赔偿则可能包括丧葬费、死亡赔偿金等。
- 如果逼债人的行为虽然不当，但并未直接导致欠债人的死亡，或者欠债人的死亡与逼债人的行为之间不存在直接的因果关系，那么逼债人可能只需承担部分民事赔偿责任或无需承担法律责任。但无论如何，逼债人都应意识到其行为的潜在法律风险，并采取谨慎态度。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。