关于《精神卫生法》中撤销是否必须给回执的问题，目前法律并未明确规定撤销行为必须给予回执。不过，我们可以从法律原则、实践操作以及可能的法律后果等角度，对这一问题进行深入分析。

1. 法律原则角度：

   • 《精神卫生法》主要关注的是精神障碍患者的诊断、治疗、康复以及相关权益保护。在涉及撤销（如撤销精神障碍诊断、撤销强制医疗等）的情境中，法律更侧重于确保程序的合法性和公正性，以及保护患者的合法权益。
   • 法律并未明确规定撤销行为必须给予回执，但这并不意味着撤销行为可以随意进行或无需任何记录。在实际操作中，为了保障程序的透明性和可追溯性，相关机构或人员通常会采取一定的记录措施，如出具撤销决定书、记录撤销过程等。

2. 实践操作角度：

   • 在实践中，如果撤销行为涉及到患者的重大权益（如撤销强制医疗决定），相关机构或人员往往会出具正式的撤销决定书，并明确告知患者及其家属撤销的原因、依据以及后续的处理措施。这种情况下，撤销决定书本身就可以视为一种“回执”，它证明了撤销行为的合法性和有效性。
   • 如果撤销行为相对简单或涉及权益较小（如撤销某项非强制性的治疗措施），可能不会出具正式的撤销决定书，但相关机构或人员仍会通过口头或书面形式告知患者及其家属撤销的情况。

3. 可能的法律后果角度：

   • 如果撤销行为未给予任何回执或记录，且后续因此引发争议或纠纷，相关机构或人员可能面临法律责任。例如，患者或其家属可能主张撤销行为无效或违法，并要求相关机构或人员承担相应的赔偿责任。
   • 因此，为了降低法律风险和保障程序合法性，相关机构或人员在执行撤销行为时，应尽可能采取书面形式进行记录，并明确告知患者及其家属撤销的情况。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及撤销精神障碍诊断、强制医疗等情形，建议要求相关机构或人员出具正式的撤销决定书或书面记录，以保障自身权益。
• 如果相关机构或人员拒绝出具回执或记录，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。