结论前置：租车转手抵押贷款是否犯法，需根据具体情况判断。一般而言，此行为涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
一、一般情形下的法律分析
在租赁期限内，租车人将租来的车辆抵押给他人，通常属于民事上的无权处分行为。因为根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动产抵押前，抵押人应取得处分权。而租赁车辆时，承租人并未取得车辆的所有权，因此并无处分权，其抵押行为在民事上属于违法。此时，若车主未追认该行为，则该无权处分无效，车主有权收回车辆。
二、特殊情形下的犯罪分析
诈骗罪角度：
- 行为实质：如果租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，那么这种行为就构成了对抵押权人财产的欺诈性侵占。
- 立案标准：若抵押的车辆价值在3000元以上（具体数额可能因地区而异，需参照当地标准），且行为表现出明显的非法占有目的，如租车后立即抵押并携款潜逃等，即可能构成诈骗罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
合同诈骗罪角度：
- 行为实质：在租车合同中，租车公司基于信任将车辆出租给租车人使用。如果租车人擅自将车辆抵押，这不仅违背了合同约定，还侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“租车转手抵押贷款”构成合同诈骗罪，但根据合同诈骗罪的一般构成要件（即在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大），可以推断出，如果租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，在租车合同履行过程中擅自抵押车辆并获取不当利益，那么这种行为就可能构成合同诈骗罪。
三、综合分析与建议
租车转手抵押贷款行为的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。如果租车人仅因一时之需而抵押车辆，并未表现出非法占有目的，且及时归还或采取补救措施（如与租车公司协商赎回车辆等），那么可能仅涉及民事责任。然而，如果租车人明知自己无权处分仍恶意抵押，且情节严重（如车辆价值较高、抵押后携款潜逃等），那么将面临刑事责任。
建议：
- 租车人应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车公司沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
- 租车公司也应加强车辆管理和风险控制，如安装GPS定位系统、定期检查车辆使用情况等，确保车辆安全使用。同时，在签订租赁合同时，可以明确约定禁止承租人擅自抵押车辆等条款，以进一步降低法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。