结论：民间借贷案件开庭前，被告是否可以购买高铁票，主要取决于其是否被采取了限制高消费等强制措施。若未被采取此类措施，被告通常可以购买高铁票；若已被采取，则购买高铁票将受到限制。

分析说明：

1. 未被采取限制高消费措施的情况：

   • 在民间借贷案件中，如果被告尚未被法院采取限制高消费等强制措施，那么其购买高铁票的行为通常不会受到限制。因为此时被告并未被法律明确禁止进行高消费活动，包括乘坐高铁等交通工具。

2. 已被采取限制高消费措施的情况：

   • 如果被告因民间借贷案件被法院采取了限制高消费措施，那么其购买高铁票的行为将受到限制。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，其中包括高铁的商务座、特等座等高消费座位。这意味着，如果被告已被限制高消费，其只能购买高铁的普通座位票（如二等座），而不能购买高消费座位票。
   • 此外，如果被告被纳入失信被执行人名单，其出行、消费等各方面都会受到更严格的限制，包括购买高铁票等高消费行为。

特殊场景：

• 在某些情况下，即使被告尚未被正式采取限制高消费措施，但如果其存在逃避债务、转移财产等恶意行为，法院也可能根据案件具体情况，提前对其采取相应的限制措施，包括限制购买高铁票等。

后续行动建议：

• 对于被告而言，如果尚未被采取限制高消费措施，应尽快与债权人协商解决债务问题，避免案件进一步恶化导致更严重的法律后果。
• 如果已被采取限制高消费措施，被告应积极履行法院判决或调解书确定的义务，争取早日解除限制措施，恢复正常的生活和消费活动。
• 在整个过程中，被告应咨询专业律师（如我常虎律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果和应对策略。

法律背景：

• 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》明确了限制被执行人高消费的具体范围和措施，包括乘坐交通工具时的座位选择限制。
• 在民间借贷案件中，法院会根据案件具体情况和被告的行为表现，决定是否对其采取限制高消费等强制措施。