关于“判后答疑未回复是否再审要写进去”的问题，结论是：这并非一个绝对的要求，但根据具体情况，将判后答疑未回复的情况在再审申请中适当提及，可能有助于再审法院全面了解案情和原判决可能存在的问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 判后答疑的性质与目的：

   • 判后答疑是法院为了增强裁判文书的说服力，提高司法公信力，对当事人提出的疑问进行解答的一种制度。它并非再审的法定程序或必要条件，而是法院在判决后提供的一种额外服务。
   • 如果判后答疑未得到回复，这可能表明当事人对原判决存在疑问或不满，但并不直接构成再审的法定理由。

2. 再审申请的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，再审申请通常需要满足一定的法定条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序等。
   • 判后答疑未回复本身，并不直接属于上述法定再审条件之一。然而，如果判后答疑未回复反映了原判决可能存在的问题，如事实认定不清、法律适用错误等，那么这些问题可以作为再审申请的理由。

3. 将判后答疑未回复写入再审申请的意义：

   • 虽然判后答疑未回复不是再审的法定理由，但在再审申请中提及此事，可以展示当事人对原判决的持续关注和质疑，以及法院在判后答疑方面的不足。
   • 如果判后答疑未回复与原判决可能存在的问题相关联，那么提及此事有助于再审法院更全面地了解案情，从而更准确地判断原判决是否存在错误。

4. 实际操作建议：

   • 在撰写再审申请时，应重点围绕法定再审条件进行阐述，如原判决的事实认定、法律适用、程序合法性等方面的问题。
   • 如果判后答疑未回复与这些问题相关联，可以在再审申请中适当提及，但应避免将其作为主要的再审理由。
   • 同时，应提供充分的证据和理由来支持再审申请，以增加再审成功的可能性。

总结来说，判后答疑未回复并非再审的法定理由，但在再审申请中适当提及可能有助于再审法院全面了解案情。在撰写再审申请时，应重点围绕法定再审条件进行阐述，并提供充分的证据和理由来支持申请。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。