越权审理既属于程序错误，也可能间接影响实体处理结果，但本质上归类为程序违法。以下从不同角度详细分析：

1. 程序错误的角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院的审理活动必须严格遵循法定程序，包括管辖权、审判组织、审理期限等。越权审理，如超越管辖范围、违反级别管辖或专属管辖规定，直接违反了程序法的强制性规定。
• 程序正义原则：程序正义要求审判活动必须公开、公正、公平，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。越权审理破坏了这一原则，可能损害当事人的合法权益，如选择管辖法院的权利、申请回避的权利等。
• 救济途径：对于程序错误，当事人通常可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。法院在审查时，会重点审查程序是否合法，若发现越权审理等程序错误，通常会裁定撤销原判、发回重审。

2. 对实体处理结果的影响

• 间接影响：虽然越权审理本身属于程序错误，但它可能间接影响实体处理结果。例如，若越权审理的法院对案件事实认定不清或法律适用错误，可能导致实体判决不公。然而，这种影响是间接的，其根源在于实体处理过程中的错误，而非越权审理本身。
• 实体与程序的区分：在法律上，实体处理结果与程序合法性是两个独立的概念。即使实体处理结果正确，若程序存在错误，如越权审理，该判决仍可能因程序违法而被撤销。

3. 越权审理的具体情形及后果

• 超越管辖范围：如基层法院审理应由中级法院管辖的案件，或中级法院审理应由高级法院管辖的案件。这种情形下，判决通常会被上级法院撤销，案件发回有管辖权的法院重新审理。
• 违反审判组织规定：如独任审判员审理应由合议庭审理的案件，或合议庭组成不符合法定要求。这种情形下，判决可能因审判组织不合法而被撤销。
• 其他越权行为：如未经批准擅自延长审理期限、违反回避规定等。这些行为同样构成程序错误，可能导致判决被撤销或改判。

4. 实务建议

• 当事人角度：若发现法院存在越权审理等程序错误，应及时提出异议，并在上诉或申请再审时明确指出。同时，注意收集相关证据，如管辖权异议申请书、法院裁定书等，以支持自己的主张。
• 律师角度：在代理案件时，应仔细审查法院的管辖权、审判组织等程序事项，确保审判活动合法合规。若发现程序错误，应及时与法院沟通或提出书面异议，维护当事人的合法权益。

总结：越权审理本质上属于程序错误，它破坏了程序正义原则，可能损害当事人的诉讼权利。虽然它可能间接影响实体处理结果，但法律上更侧重于对程序合法性的审查。因此，在处理越权审理问题时，应重点关注程序合法性，并通过合法途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。