在行政诉讼中，测速后是否可以重新起诉，这主要取决于具体的情况和诉讼阶段。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
如果测速行为本身作为行政诉讼的标的，且诉讼尚未终结：
- 在这种情况下，如果原告（即提起诉讼的一方）对测速行为有异议，并已经提起了行政诉讼，那么在诉讼过程中，原则上是不允许就同一测速行为再次提起诉讼的。这是因为行政诉讼遵循“一事不再理”的原则，即对于同一行政行为，法院一旦作出判决，当事人就不能再次就同一事项提起诉讼。
- 但是，如果原告在诉讼过程中发现了新的证据或事实，这些证据或事实可能改变原诉讼的结果，那么原告可以向法院申请变更或补充诉讼请求，而不是重新起诉。
如果测速行为已经作为行政诉讼的标的，且诉讼已经终结：
- 在这种情况下，如果原告对法院的判决不服，通常可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济，而不是重新起诉。上诉是当事人对一审判决不服时，向上级法院请求重新审理的一种诉讼行为；再审则是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向法院申请重新审理的一种诉讼行为。
- 需要注意的是，上诉和再审都有严格的期限限制，当事人必须在规定的期限内提出申请，否则将丧失相应的救济权利。
如果测速行为并非行政诉讼的直接标的，而是与诉讼相关的事实或证据：
- 在这种情况下，测速行为本身可能并不直接引发行政诉讼，但它可能作为证明行政行为合法性或违法性的证据出现。如果原告认为测速行为存在错误或不当，并希望将其作为证据来支持自己的诉讼请求，那么原告可以在诉讼过程中向法院提出，并由法院根据证据规则进行审查和认定。
- 如果测速行为被法院采纳为证据，并影响了诉讼结果，那么原告无需就测速行为本身重新起诉，而是可以通过上诉或申请再审等途径来寻求救济。
法律建议：
- 在行政诉讼中，如果涉及测速行为，建议当事人首先明确测速行为在诉讼中的地位和作用，以及自己对该行为的异议点。
- 如果测速行为是诉讼的直接标的，且诉讼尚未终结，当事人应积极收集证据，支持自己的诉讼请求，而不是考虑重新起诉。
- 如果诉讼已经终结，且当事人对判决不服，应及时了解上诉或再审的期限和条件，并在规定期限内提出申请。
- 在任何情况下，当事人都应咨询专业律师（如我，封国强律师，专注于刑事辩护、经济犯罪、律师会见、取保候审、建设工程、行政诉讼领域），以获取更具体和个性化的法律建议。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人违反“一事不再理”原则，就同一测速行为重复起诉，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
- 如果当事人未在规定期限内提出上诉或再审申请，将丧失相应的救济权利，法院的判决将发生法律效力。