原配与第三者达成口头和解后，在一定条件下是可以反悔的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、口头和解的法律效力
口头和解，作为双方自愿达成的一种协议形式，在法律上并非完全无效。然而，与书面协议相比，口头协议在证明其存在和内容方面存在更大的困难。在婚姻家庭纠纷中，尤其是涉及原配与第三者之间的和解，由于情感因素复杂，口头和解往往缺乏明确的条款和证据支持，因此其法律效力相对较弱。
二、反悔的法律依据
合同法的相关规定：虽然婚姻家庭纠纷不直接适用《合同法》（现《民法典》合同编），但合同法的原则和精神在处理类似协议时具有一定的参考价值。根据合同法的原则，如果一方在达成协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，或者协议内容显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销协议。在口头和解的情况下，如果原配能够证明自己在达成和解时受到了第三者的欺诈、胁迫或存在重大误解，那么她有权反悔并寻求法律救济。
民法典的相关规定：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方当事人的意思表示一致而成立，但应当遵循公平、自愿、诚实信用等原则。如果口头和解违反了这些原则，或者一方在达成和解后发现新的情况导致原协议显失公平，那么该方有权要求变更或撤销和解协议。
三、反悔的实践考量
证据收集：由于口头和解缺乏书面证据，原配在反悔时需要收集其他证据来证明自己的主张。这可能包括证人证言、录音录像、聊天记录等。这些证据需要能够证明和解协议的存在、内容以及一方在达成协议时存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。
法律程序：如果原配决定反悔并寻求法律救济，她需要通过法律程序来维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，原配需要充分陈述自己的理由和证据，并接受法院或仲裁机构的审查和裁决。
社会舆论和道德考量：在婚姻家庭纠纷中，社会舆论和道德因素往往对当事人的决策产生重要影响。原配在反悔时需要考虑自己的行为是否符合社会道德和公众期望，以及是否会对自己的声誉和形象造成负面影响。
四、建议与风险提示
尽量签订书面协议：为了避免口头和解带来的不确定性和风险，建议当事人在达成和解时尽量签订书面协议。书面协议可以明确双方的权利和义务，减少争议和纠纷的发生。
谨慎反悔：如果原配已经与第三者达成了口头和解，但在事后想要反悔，她需要谨慎考虑自己的决策。反悔可能会引发新的争议和纠纷，甚至可能导致法律诉讼和仲裁等法律程序。因此，在做出决策前，原配需要充分评估自己的法律风险和后果。
寻求专业法律帮助：如果原配在反悔过程中遇到法律问题或困惑，她可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助原配维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。