对于非国家工作人员受贿罪修正案之前的犯罪事实，其处分主要依据修正案实施前的相关法律规定及司法实践，同时需考虑修正案实施后的法律适用原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律适用原则：

   • 从旧兼从轻原则：在刑法修正案实施后，对于修正案实施前的犯罪行为，通常遵循“从旧兼从轻”的原则。即，如果修正案前的法律对该行为的规定较轻，或者修正案后的法律对该行为的规定较重但犯罪行为发生在修正案实施前，且按照修正案前的法律不构成犯罪或处罚较轻的，应适用修正案前的法律。
   • 具体适用：对于非国家工作人员受贿罪，如果修正案前的法律对该罪的构成要件、量刑标准等规定与修正案后的法律存在差异，且犯罪行为发生在修正案实施前，那么应依据修正案前的法律进行定罪量刑。但需注意，如果修正案后的法律对该罪的规定更轻，且犯罪行为在修正案实施后被发现或审判，也可能考虑适用修正案后的法律（但这种情况较为特殊，需具体分析）。

2. 修正案前的法律规定：

   • 构成要件：修正案前，非国家工作人员受贿罪的构成要件主要包括：主体为非国家工作人员；客观上利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物；主观上具有故意，且为他人谋取利益。
   • 量刑标准：量刑标准通常根据受贿数额、情节严重程度等因素确定，具体刑罚包括有期徒刑、拘役、罚金等。

3. 司法实践中的考虑因素：

   • 犯罪行为的连续性：如果犯罪行为跨越修正案实施前后，且行为性质、手段等未发生显著变化，可能视为一个连续的犯罪过程，整体适用修正案后的法律（但需考虑从旧兼从轻原则）。
   • 犯罪行为的独立性：如果犯罪行为完全发生在修正案实施前，且与修正案实施后的行为无直接关联，则应独立适用修正案前的法律。
   • 量刑情节的认定：在量刑时，需综合考虑犯罪行为的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的认罪态度、悔罪表现等因素。

4. 具体案例与司法解释：

   • 案例参考：在实际司法实践中，法院会参考类似案例的判决结果，以确保法律适用的统一性和公正性。
   • 司法解释：最高人民法院、最高人民检察院等司法机关会发布相关司法解释，对法律适用中的具体问题进行明确和细化。这些司法解释也是判断犯罪事实如何处分的重要依据。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及非国家工作人员受贿罪修正案之前的犯罪事实，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和辩护策略制定。
• 在处理此类案件时，律师会详细审查犯罪事实、证据材料以及相关法律法规和司法解释，以确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。