结论：给小三吃饭的钱能否要回，需根据具体情况判断，一般而言，若该款项属于夫妻共同财产且未经配偶同意，配偶有权要求返还；若属于个人财产，则返还的可能性较低。以下从不同角度详细分析：

一、款项性质与来源

1. 夫妻共同财产：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，应归夫妻共同所有。这意味着，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。
   • 分析：如果给小三吃饭的钱来源于夫妻共同财产，且未经配偶同意，那么这种行为可能构成对夫妻共同财产的擅自处分。配偶有权要求小三返还该款项，因为小三作为无权占有人，没有合法依据占有该财产。

2. 个人财产：

   • 法律背景：个人财产是指夫妻一方在婚姻关系存续期间所得的，依法应归其个人所有的财产，如婚前财产、因受到人身损害获得的赔偿或者补偿等。
   • 分析：如果给小三吃饭的钱来源于个人财产，那么情况就相对复杂。虽然从道德层面可能受到谴责，但从法律层面，配偶可能无权直接要求小三返还，因为该款项属于个人财产的处分范畴。然而，如果这种行为严重损害了夫妻关系或家庭利益，配偶可以通过其他法律途径（如离婚诉讼）来寻求救济。

二、证据收集与诉讼策略

1. 证据收集：

   • 重要性：在要求小三返还钱款的过程中，证据收集至关重要。配偶需要收集能够证明该款项来源于夫妻共同财产、未经其同意以及小三实际接收了该款项的证据。
   • 建议：配偶可以通过银行转账记录、聊天记录、证人证言等方式来收集证据。这些证据将有助于在诉讼中证明自己的主张。

2. 诉讼策略：

   • 协商解决：在提起诉讼之前，配偶可以尝试与小三进行协商，要求其返还钱款。如果协商成功，可以避免不必要的法律纠纷。
   • 提起诉讼：如果协商无果，配偶可以向人民法院提起诉讼，要求小三返还钱款。在诉讼过程中，配偶需要充分展示证据，证明自己的主张。

三、法律后果与风险提示

1. 法律后果：

   • 返还钱款：如果法院认定给小三吃饭的钱属于夫妻共同财产且未经配偶同意，那么小三可能需要返还该款项。
   • 赔偿损失：除了返还钱款外，如果小三的行为给配偶造成了其他损失（如精神损害等），配偶还可以要求其赔偿相应损失。

2. 风险提示：

   • 诉讼风险：提起诉讼存在一定的风险，包括诉讼费用、时间成本以及可能无法完全追回钱款等。因此，在决定提起诉讼之前，配偶需要充分评估风险并做好准备。
   • 道德风险：虽然法律可以保护配偶的财产权益，但无法完全消除道德层面的风险。配偶在处理此类问题时，需要综合考虑法律、道德和家庭利益等多方面因素。

建议：如果您面临此类问题，建议先收集相关证据并咨询专业律师（即我，郑同波律师，专注于刑事辩护、离婚财产纠纷领域），以便更准确地评估情况并制定合适的诉讼策略。同时，也要保持冷静和理性，避免采取过激行为导致问题复杂化。