结论：银行是否会向其他股东追讨贷款，主要取决于贷款合同的签订主体、股东的责任承担方式以及公司财产与个人财产是否独立等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款合同签订主体

   • 若贷款合同由公司名义签订：通常情况下，银行会首先向公司追讨贷款。因为公司作为独立的法人实体，应以其全部财产对公司的债务承担责任。此时，除非股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为（即“法人人格否认”情形），否则银行一般不会直接向股东追讨。
   • 若贷款合同由股东个人名义签订，但用于公司经营：这种情况下，贷款被视为股东的个人债务。如果股东无法偿还，银行有权向该股东追讨。同时，如果其他股东在贷款过程中提供了担保或存在其他连带责任约定，银行也可能根据合同约定向其他股东追讨。

2. 股东的责任承担方式

   • 有限责任：在有限责任公司中，股东通常以其认缴的出资额为限对公司承担责任。如果公司财产不足以偿还贷款，且股东没有违反公司法规定的行为（如抽逃出资、未履行出资义务等），银行一般不能直接向股东追讨超出其出资额的部分。
   • 无限责任或连带责任：如果股东在贷款过程中提供了个人担保，或者存在其他约定使得股东对贷款承担无限责任或连带责任，那么银行在无法从公司获得足额偿还时，有权向提供担保的股东或其他承担连带责任的股东追讨。

3. 公司财产与个人财产是否独立

   • 财产独立：如果公司财产与股东个人财产严格区分，银行在追讨贷款时只能针对公司财产进行。即使公司无法偿还，银行也不能直接执行股东的个人财产（除非存在上述的法人人格否认或连带责任情形）。
   • 财产混同：如果股东将公司财产与个人财产混同使用，导致公司财产不足以偿还债务，银行可能会主张法人人格否认，要求股东对公司债务承担连带责任。此时，银行有权向股东追讨贷款。

法律建议：

• 对于公司：应确保公司财产与股东个人财产严格区分，避免财产混同。同时，在签订贷款合同时，应明确贷款用途和还款责任，避免不必要的法律风险。
• 对于股东：在提供担保或承担连带责任前，应充分了解贷款合同的内容和风险。如果公司无法偿还贷款，且股东可能承担连带责任，应及时与银行沟通协商解决方案，如延期还款、分期还款等。
• 对于所有相关方：在涉及贷款和公司运营时，建议咨询专业律师，确保合同条款合法合规，降低法律风险。

可能法律后果：

• 如果银行成功追讨到贷款，相关股东可能需要承担个人财产被执行的风险。
• 如果存在法人人格否认或连带责任情形，相关股东可能需要对公司债务承担连带责任，导致个人财务状况恶化。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。